Дело № 2а-4944/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004311-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Паристой В.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 , *ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ* ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию наказания < Дата >. Приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > приговор Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > и изменен, ФИО1 смягчено назначенное наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством приговором суда установлен опасный рецидив преступления.

На основании изложенного ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, просило установить осуждённому ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе о личном участии в рассмотрении дела, не представил.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Смирнова Н.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федеральный закон № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > приговор Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > изменены, ФИО1 смягчено назначенное наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, как отягчающим наказание обстоятельством приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, на исправительные работы сроком, со дня вступления постановления в законную силу, 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Решением Центрального суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >) заменено на лишении свободы сроком на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата >, в силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, и срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет с момента отбытия наказания, то ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение за весь период отбывания наказания, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административное ограничение ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности осужденного ФИО1, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, имеет 2 действующий взыскания, поощрений не имеет, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1 , < Дата > года рождения, *ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ* , административный надзор сроком на 08 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 , < Дата > года рождения, административное ограничение на период действия административного надзора:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.

Судья М.В. Самойленко