Дело №2-61/2025

УИД 76RS0004-01-2024-001193-65

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи С.С.Ивановой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС №3 по Ярославской области, Администрации городского поселения Данилов, ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС №3 по Ярославской области, Администрации городского поселения Данилов, ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. На случай своей смерти ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось своим сыновьям: ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждому. После её смерти, наследник по завещанию, истец ФИО2, обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Другой наследник ФИО3 в установленном порядке и сроки отказался от принятия наследства. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит квартира № по адресу – <адрес>. Однако, принимая документы в целях оформления наследственных прав после умершей ФИО1 нотариус выявила, что в правоустанавливающем документе – договоре передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества ФИО1, отчество указано «<данные изъяты>», в связи с чем, было предложено обратиться в суд.

В связи с изложенным, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 35, 8 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что отчество ФИО1 – <данные изъяты>, что подтверждается справкой АО «ДЖКХ», выпиской из ЕГРН иными документами. При оформлении документов по приватизации, в написании заявления и указания в договоре отчество указано неверно – <данные изъяты>, при этом в договоре передачи жилой площади в собственность граждан в собственноручном написании фамилии, имени и отчества ФИО1 написала отчество «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО6 исковые требования признал, пояснил, что отказался на наследство в пользу своего брата. Отчество матери <данные изъяты>.

Ответчики администрация городского поселения Данилов, МРИ ФНС №3 по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа нотариуса Даниловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 по завещанию являются ФИО3 и ФИО2

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказался от принятия наследства.

ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу - <адрес> на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В указанном договоре, так же как и в заявлении на приватизацию Отчество ФИО1 указано неверно «<данные изъяты>», тогда как в подписи лица в договоре ФИО1 собственноручно написаны фамилия, имя и отчество - «ФИО1».

Согласно справки АО «Даниловское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № по адресу – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении истца II-ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о матери – ФИО1.

В 2022 г. ФИО1 обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности (ранее возникшего) на квартиру № по адресу – <адрес> на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация произведена, в ЕГРН правообладателем указанной квартиры указана ФИО1.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В данном случае, в судебном заседании установлено, что при оформлении правоустанавливающих документов ФИО1, органом местного самоуправления (Даниловский комитет по управлению муниципальным имуществом) была допущена ошибка в написании отчества в договоре передачи в собственность граждан, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», однако в последующем в ЕГРН имеется запись о правообладателе спорной квартиры с верным отчеством «<данные изъяты>». О наличии ошибки в написании отчества наследодателя в вышеуказанном договоре подтверждается доказательствами, а именно справкой АО «Даниловское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, подписью ФИО1 в договоре передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием ФИО1, выпиской из ЕГРН, свидетельством о рождении истца.

В связи с указанными обстоятельствами, следует удовлетворить исковые требования ФИО2 и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 35, 8 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к администрации городского поселения Данилов Ярославской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), МРИ ФНС №3 по Ярославской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт №), удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью 35, 8 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Иванова