Судья Пшунокова М.Б. Дело № 33-2117/2023
(дело №2-3694/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Сохрокова Т.Х. и Кучукова О.М.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Абдул-Кадырова А.Б.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления»
на определение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу.
Судебная коллегия
Установила:
Прокурор города Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд КБР суд с иском к ФИО1 и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее – АНО ВО СКАУ) о признании диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № от 20 ноября 2018 года на ведение профессиональной деятельности в сфере оператора упаковочной машины на имя ФИО1 недействительным; возложении на ФИО1 обязанности в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АНО ВО СКАУ оригинал диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № от 20 ноября 2018 года; обязать АНО ВО СКАУ исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № от 20 ноября 2018 года на имя ФИО1 с последующим уничтожением указанного диплома.
В обоснование иска указано, что 30 марта 2022 года Следственным управлением МВД по КБР возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении генерального директора ООО «ЛИИС» ФИО2 по факту получения им путем обмана субсидии в виде денежных средств из бюджета КБР в размере 1 910871 руб. 20 коп.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 в 2018 году предоставил в Министерство труда и социальной защиты КБР через ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактически произведенных затратах на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда, а именно акт № 1 от 21 ноября 2018 года о направлении в ООО «ЛИИС» на период с 20 августа 2018 года по 20 ноября 2018 года на оперативное обучение и стажировку в Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Северо-Кавказская академия управления», в том числе и своего работника ФИО1
Однако ФИО1 не обучалась и стажировку в указанной организации не проходила, осуществляя трудовую деятельность в ООО «ЛИИС» в Терском районе КБР. Таким образом, выданный академией диплом получен без фактического прохождения обучения.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в Нальчикский городской суд КБР и принято к производству, рассматривается судом.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела она извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, письменные возражение на исковое заявление не представила.
Автономная некоммерческая организация высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» направила в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с неполучением копии искового заявления и приложенных к нему документов. Между тем, факт направления копии иска с приложением, подтвержден списком внутренних почтовых отправлений № 96 от 07 апреля 2023 года и квитанцией Почта России от 07 апреля 2023 года.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по обвинению ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Не согласившись с вынесенным определением, считая его незаконным и необоснованным, АНО ВО СКАУ подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что в нарушение требований части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прокурора не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления с приложениями в адрес АНО ВО СКАУ. В связи с этим исковое заявление полежало оставлению без движения. АНО ВО СКАУ просило отложить судебное заседание, поскольку не получало копию искового заявления и приложенных к нему документов. Эти требования незаконно отклонены.
В жалобе указано, что вывод суда о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу по мотиву, что по уголовному делу не принято окончательное решение, является ошибочным. Судом не учтено, что уголовное дело возбуждено в отношении иного лица – ФИО2, который не является стороной по делу, в связи с чем согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 не имеет преюдициального значения. Соответственно, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.
Извещённая о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явилась. АНО ВО СКАУ явку в суд своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Прокурор Абдул-Кадыров А.Б. против удовлетворения частной жалобы возражал, указывая на то. что выводы суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения уголовного дела являются обоснованными.
Судебная коллегия находит требования частной жалобы об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения и разрешения по существу необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исчерпывающий перечень оснований, обязывающих суд приостановить производство по гражданскому делу, и оснований, наделяющих суд правом приостановить производство по гражданскому делу, установлен статьями 215 и 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в отношении генерального директора ООО «ЛИИС» ФИО2 Нальчикским городским судом КБР рассматривается уголовное дела по обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Дело находится в производстве судьи Кушховой Р.Д.
При этом, в рамках рассмотрения уголовного дела должна быть дана оценка действиям ФИО2 о присвоении денежных средств, выделенных на получение образования работниками ООО «ЛИИС», в том числе и ФИО1
Ссылаясь на наличие в производстве суда указанного уголовного дела, суд в соответствии с требованиями абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по гражданскому делу. Прокурор как истец против приостановления производства по делу не возражает, признавая невозможность рассмотрения гражданского дела до рассмотрения уголовного дела.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку от доказанности либо недоказанности вины ФИО2 по эпизоду, связанному оплатой ООО «ЛИИС» получения ФИО3 образования, зависит обоснованность либо необоснованность заявленного иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
При этом доводы жалобы о том, что суд незаконно принял дело к своему производству, что суд обязан был оставить исковое заявление без движения, поскольку копия искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены АНО ВО СКАУ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку материалами дела, в том числе и Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 87683543327 доказано, что копия искового заявления с приложенными к нему документами была 7 апреля 2023 года направлена прокурором в НАО ВО СКАУ и им получена 10 апреля 2023 года в 11 час. 34 мин.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» оставить без удовлетворения.
Мотивированное определение составлено 24 августа 2023 года.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: 1. Т.Х. Сохроков.
2. О.М. Кучуков.