УИД: 66RS0017-01-2022-000862-05

Гражданское дело №2-718/2022

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п. Арти 12 декабря 2022 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№ о предоставлении кредита на сумму 750 000 рублей на 36 месяцев, под 19,526% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 27 683 руб. 81 коп. до 19 числа каждого месяца. Банк надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив указанную денежную сумму. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 112 797 руб. 84 коп. АО «ОТП Банк» уступило свои права требования на задолженность ФИО1 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность в размере 1 112 797 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 763 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась должным образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации и посредством телефонной связи. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №ПО№ по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, установлено 36 ежемесячных платежей, первый платеж 27 683 руб. 97 коп., остальные платежи (за исключением последнего 27 683 руб. 97 коп., последний платеж 27 683 руб. 81 коп., периодичность платежей не позднее 19 числа каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении № к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 1 112 797 руб. 87 коп., из которой основной долг составляет 722 359 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом - 390 438 руб. 42 коп.

Истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, направив в ее адрес соответствующее уведомление, а также сообщил об отказе от права начисления процентов, указав окончательную задолженность по договору.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, тем самым неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 112 797 руб. 87 коп., из которой основной долг составляет 722 359 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом - 390 438 руб. 45 коп., что следует из представленного в материалы дела расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд предоставлено не было. Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является арифметически верным.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору в размере 1 112 797 руб. 87 коп. образовалась в период с 19.02.2020 по 15.04.2022, с учетом внесения платежей в счет погашения задолженности, произведенных ФИО1 в марте-мае 2020 и апреле 2022 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств в обоснование непризнания иска, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписке по счету, расчету задолженности, а также исходя из условий договора цессии об объеме переданных прав, приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 1 112 797 руб. 84 коп., включая основную сумму задолженности, проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 763 руб. 84 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Возмещению за счет ответчика ФИО1 с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит сумма государственной пошлины в размере 13 763 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 797 руб. 84 коп., из которой основной долг составляет 722 359 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом - 390 438 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 763 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.