Решение по делу № 2-3273/2022 от 14.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3273/2022по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 561 676,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 816,77 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***.

<дата> клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 496 000 руб., на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию клиентов. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: - в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставить ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; - в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

<дата> клиент акцептировал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таки м образом сторонами был заключен Договор № ***.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 496 000 руб., срок возврата – на 1826 дней, до <дата>, условия возврата, размер процентов – 19,4% годовых.

Банк исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 496 000 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк выставил заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 561 676,87 руб. не позднее <дата>, однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, Банк со дня выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 41 249,64 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 561 676,87 руб., из которых: 475 749,81 руб. – основной долг, 44 677,42 руб. – начисленные проценты, 42 249,64 руб. – неустойка за пропуски платежей. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.09.2021АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***на сумму 496 000 руб., на срок 1826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий, под 19,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа согласно Графику платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных Процентов, по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по Дату оплаты.

С условиями кредитного договора № ***от <дата>, с условиями полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 496 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 561 676,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 475 749,81руб., начисленные проценты – 44 677,42 руб., неустойка за пропуски платежей – 41 249,64 руб.

26.08.2022Банк направил ответчику заключительное об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает сФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 561 676,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 475 749,81 руб., начисленные проценты – 44 677,42 руб., неустойка за пропуски платежей – 41 249,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 816,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *)в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 24.09.2021в размере 561 676,87 руб., из которых: 475 749,81 руб. – основной долг, 44 677,42 руб. – начисленные проценты, 41 249,64 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 816,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Сорокина О.А.