Дело № 2-3909/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-004805-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 ноября 2021г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика гр. НА,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску гр. ЭГ к гр. НА об определении размера обязательной доли в наследстве,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к гр. НА об определении обязательной доли умершего наследника гр. ВУ в размере 369 503,87 руб., указав в обоснование следующее.

гр. ЭГ (далее по тексту – истец) является наследником по завещанию за своим братом гр. ОГ, умершим 16 мая 2020 г. Истец обратился за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу, который дал письменные разъяснения истцу о том, что не может выдать свидетельство о праве на наследство без определения в судебном порядке размера обязательной доли другого умершего наследника, а именно гр. ВУ, которая являлась матерью наследодателя, а также наследником по закону и на обязательную долю. Нотариус также указал, что в его распоряжении имеются отчеты № О-118-2022 от 12 июля 2022 о рыночной стоимости наследственного имущества и отчет № О-267-2021 от 20 января 2021 г., которые входят в противоречие в части стоимости имущества с выписками ЕГРН, в которых указана кадастровая стоимость наследственного имущества. Таким образом, нотариус гр. ИВ не может выдать свидетельство о праве на наследство истцу, так как не имеет полномочий на самостоятельный выбор применения того или и иного вида стоимости наследственного имущества из-за возможного ущемления прав еще одного наследника по закону гр. НА.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик гр. НА в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус гр. ИВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и копии наследственного дела № 57/2020 следует, что 16 мая 2020 г. умер гр. ОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 26, оборот/.

После смерти гр. ОГ наследниками по закону являлись: супруга умершего – гр. НА, мать умершего – гр. ВУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по завещанию являлся истец гр. ЭГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.27-30/.

26 августа 202 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти гр. ОГ обратилась супруга наследодателя – гр. НА, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрировано заявление матери умершего гр. ВУ на принятие наследства, а также на произведение расчета обязательной доли в наследственном имуществе, ДД.ММ.ГГГГ гр. ЭГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти гр. ОГ /л.д.27-29/.

В связи с обжалованием гр. НА завещания гр. ОГ, составленного в пользу гр. ЭГ, а также в связи с невозможностью определения рыночной стоимости обязательной доли наследника гр. ВУ в наследственном имуществе, нотариусом гр. ИВ свидетельства о праве на наследство наследникам выданы не были.

13 апреля 2021 г. гр. ВУ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.58, оборот/.

В ответ на обращение гр. ЭГ 28 июля 2022 г. нотариусом гр. ИВ дан ответ о том, что в материалах наследственного дела имеются два отчета о рыночной стоимости имущество, вошедшего в наследственную массу, которые не согласуются с кадастровой стоимостью тех же объектов. При этом согласие лица, обладающего правом на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применение того или иного расчета обязательной доли при жизни получено не было, так как гр. ВУ умерла в январе 2021 г. Поскольку у нотариуса отсутствуют полномочия на самостоятельный выбор применения для расчета того или иного отчета о стоимости наследственного имущества, гр. ЭГ было рекомендовано обратиться с исковыми требованиями в суд.

Как следует из ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу пунктов 1,2 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данными в подпункте "в" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету № О-118-2022 от 12 июля 2022 г., представленного в материалах наследственного дела /л.д. 26-100/, рыночная стоимость имущество, вошедшего в наследственную массу после смерти гр. ОГ, составляет:

- жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 883 000 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1795 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет 157 000 руб.

Рыночная стоимость жилой комнаты, общей площадью 21,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ком. 63 а, ? доли в праве собственности на которую завещана гр. ЭГ по завещанию гр. ОГ, в соответствии с отчетом об оценки № О-267-2021 составляет 876 000 руб., следовательно, рыночная стоимость ? доли составляет 438 000 руб.

Также в наследственную массу вошли денежные средства, находящиеся ко дню смерти на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в размере 15,15 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела копией наследственного дела, открытого после смерти гр. ОГ и не оспариваются истцом и ответчиком.

В соответствии с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества следует учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер обязательной доли гр. ВУ в денежном выражении составляет 369 503,78 руб., исходя из следующего.

Как установлено судом наследниками по закону после смерти гр. ОГ являются его супруга гр. НА и мать гр. ВУ

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследником на обязательную долю после смерти гр. ОГ является его мать гр. ВУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по завещанию – является гр. ЭГ, которому завещана доля наследодателя гр. ОГ в праве собственности на комнату общей площадью 21,6 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Исходя из представленных отчетов о рыночной стоимости объектов недвижимости стоимость всего наследственного имущества составляет 1 478 015,15 руб. (883 000 руб. + 157 000 руб. + 438 000 руб. /1/2 доли в праве на комнату/ + 15,15 руб.).

Поскольку наследник гр. НА является пережившей супругой наследодателя, ей принадлежит ? доля в праве собственности на имущество, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Следовательно, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, после смерти гр. ОГ за вычетом ? доли гр. НА в совместно нажитом имуществе, составляет 739 007,57 руб. (1 478 015,15 руб. / 2 ).

Таким образом, обязательная доля гр. ВУ в наследственном имуществе, оставшегося после смерти гр. ОГ, в денежном выражении составляет 369 503,78 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные гр. ЭГ исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

определить размер обязательной доли умершего наследника гр. ВУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя гр. ОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369 503,78 руб.

Взыскать с гр. НА в пользу гр. ЭГ расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 895 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми

Судья О.В. Жданова