Дело № 5-51/2023 (42RS0009-01-2023-000371-93)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 21.02.2023г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,
С участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1
потерпевшего – ЛИЦО_5
рассмотрев административный материал в отношении:
ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
12.11.2022г. в 12.55 часов в <...> совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ управлял транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ... г/н ### водитель ЛИЦО_4 и совершил столкновение, в результате чего последнего отбросило на транспортное средство ... г/н ### водитель Потерпевший №1, который в результате ДТП получил травму, вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивал.
В судебное заседание ЛИЦО_4 не явился, был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема (л.д. 3-6), объяснения ФИО1, ЛИЦО_4, Потерпевший №1 (л.д. 7-9), акты (л.д. 12, 13, 14),заключение эксперта ### (л.д. 20-22), проткоол ... (л.д. 23),список нарушений, а также характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 9.10 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.
В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинен ..., который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Повреждения образовались одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 12.11.2022г.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.
Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 12.11.2022г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказывает помощь бабушке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.
ФИО1 ранее не допускал грубого и систематического нарушения ПДД РФ, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.
Реквизиты для оплаты штрафа:
###
###
Судья: (подпись) А.А. Костенко