Дело №11-169/2023 мировой судья Аришин Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск 31 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 мая 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4 на Карпенко» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭУ-4 на Карпенко» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-4») обратилось к мировому судье с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 августа 2020 года по 01 июля 2022 года в размере 18 083,69 руб., пени в размере 1 731,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 723,24 руб.
В обосновании иска указано, что ООО «ЖЭУ-4» является управляющей компанией дома <адрес> в г.Челябинске на основании договора № по управлению многоквартирными домами от 01 апреля 2009 года. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчиком не оплачивались коммунальные услуги в период с 01 августа 2020 года по 01 июля 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 мая 2023 года исковые требования ООО «ЖЭУ-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с данным решением не согласилась, и подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое решение по делу.
Истец ООО «ЖЭУ-4» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменению решения в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности у ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «ЖЭУ-4» на договора № от 01 апреля 2009 года.
Обслуживание и ремонт многоквартирного дома, а также коммунальные услуги в отношении квартиры <адрес>, с 01 августа 2020 года по 01 июля 2022 года оказывались истцом. Согласно представленному им расчету за данный период в связи с неоплатой ответчиком ФИО1 оказанных услуг образовалась задолженность в размере 18 083,69 руб., пени в размере 1 731,96 руб.
Согласно приведенному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, за период с 01 августа 2020 года по 01 июля 2022 года, в размере 18 083,69 руб., пени в размере 1 731,96 руб.
Представленный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных органами местного самоуправления, и нормативов потребления коммунальных услуг.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебные расходы распределены в соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ.
Разрешая заявленные требования, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Изложенные в судебном решении выводы не противоречат материалам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем они не являются основанием для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Мотивированное определение изготовлено «08» сентября 2023 года
Председательствующий