Дело №

УИД 18RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Перевощиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, -Дата- года рождения,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требование мотивировано тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает установленные судом ограничения, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнительно установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает явку административного истца и административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением ... от -Дата- в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до -Дата-, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

-Дата- ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску и за ним установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Кроме того, был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Решением ... от -Дата- ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, имевшие место 4, 9, 15, 23 и -Дата-, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место -Дата-, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, имевшие место 7 и -Дата-, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место -Дата-, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место -Дата-, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, то есть в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления. Указанные выше судебные акты вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности административного ответчика, характеризующегося посредственно, а также характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное дополнительное административное ограничение является необходимым в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Н.Н. Овсейко