УИД: 89RS0001-01-2025-002016-65

Дело № 2-1610/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 07 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм», действуя через своего представителя, обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «Турбозайм» с ФИО1 по договору № от 05.07.2024 г., 57 487,50 руб., где: 25 000 руб. - основной долг, 30 800 руб. - проценты, 1 687.50 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 25.06.2024 г., в соответствии с которым заёмщику был предоставлен лимит кредитования (максимальный размер возможной единовременной задолженности заемщика перед кредитором), который установлен в п.1 Индивидуальных условий. В рамках лимита кредитования выдаются отдельные суммы займа - транши. Срок возврата каждого транша фиксируется в заявлении на предоставление транша. 05.07.2024 ФИО1 обратилась к ООО МКК «Турбозайм» с заявлением о предоставлении суммы транша № в рамках договора потребительского микрозайма с лимитом кредитования. Сумма транша составляет 25 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платёжную карту заемщика. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 05.07.2024 г. по 09.01.2025 г., погашение которой до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положением п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В обоснование своих исковых требований ООО МКК «Турбозайм» представлены печатные версии электронных документов - индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении суммы транша, подписанных простой электронной подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1, дата 25.06.2024 г., номер телефона: № Заявление о предоставлении суммы транша №№ от 05.07.2024 г. подписано простой электронной подписью ФИО1, дата <дата>, номер телефона: №

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, кредитный договор между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен в форме электронных документов, что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.

По условиям индивидуальных условия договора потребительского кредита №№ от 25.06.2024 г. заёмщику ФИО1 был выдан лимит кредитования в размере от 30 000 руб. до 49 900 руб., сроком использования лимита кредитования - 25.06.2027, срок возврата каждого транша фиксируется в заявлении на предоставление транша, следующий день после наступления даты возврата транша считается первым днем просрочки платежа, с процентной ставкой 292,00 % годовых (в високосный год 292,80 % годовых), исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 20% годовых (л.д. 5-9).

Согласно заявления о предоставлении суммы транша № от 05.07.2024 г. ФИО1 выдан транш на сумму 25 000 руб., сроком возврата 30 календарных дней, под 292,00 % годовых (0,8 % в день) / 292,80; % годовых (0,8 % в день) для високосного года, предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 31 000 руб., из которых 25 000 руб. сумма основного долга и 6 000 руб. сумма процентов (л.д. 11).

ООО МКК «Турбозайм» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 25 000 руб. на карту заёмщика № (л. д. 10). Между тем ответчик свои обязательства не исполняет, доказательств обратного не представлено.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 01.04.2025 г. отменил судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору займа, вынесенный 20.02.2025 г. по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Турбозайм». Истец обратился с настоящим иском в суд 10.06.2025 г.

Расчет задолженности произведённый ООО МКК «Турбозайм» судом проверен, соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита и по состоянию на 11.05.2025 г. размер денежных обязательств по договору № от 05.07.2024 г., 57 487,50 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 30 800 руб. - проценты, 1 687.50 руб. – пени (л. д. 13-14).

Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2025 г. (л. д. 20), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №, задолженность по договору №№ от 05.07.2024 г., 57 487,50 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 30 800 руб. - проценты, 1 687.50 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 61 487,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Липчинская