УИД 75RS0029-01-2025-000457-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего Помулевой Н.А.,
при секретаре Плотниковой С.В.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Колотовкиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело № 2а-227/2025
по административному иску ОМВД России по Нерчинскому району к Чин-ки С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
Установил:
Чин-ки С.О. был осужден приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.06.2023, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 25.03.2024 в отношении Чин-ки С.О. был установлен административный надзор на срок 8 лет, до 26.07.2030, при этом были установлены следующие ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края и городского поселения «Нерчинское»;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
27.05.2024 Чин-ки С.О. освободился из мест лишения свободы и был поставлен на профилактический учет. За период нахождения под административным надзором Чин-ки С.О. характеризуется удовлетворительно, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.
Начальника ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении Чин-ки С.О. ранее установленных административных ограничений дополнительноещё одной явкой на регистрацию (всего три явки) (л.д. 5).
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Чин-ки С.О. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
С согласия участвующего в судебном заседании прокурора, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колотовкиной М.С., полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В суд обратился надлежащий административный истец – начальник ОМВД России по Нерчинскому району.
Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к дополнению Чин-ки С.О. административных ограничений ещё одной явкой на регистрацию (всего три явки).
Как установлено из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.03.2024 в отношении Чин-ки С.О. был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом были установлены следующие ограничения:
- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрещение посещения мест общественного питания, в кторых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещение выезда за пределы муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края и городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края.
Чин-ки С.О. поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району 26.07.2024.
За время нахождения под административным надзором, в течение одного года, Чин-ки С.О. совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (23.08.2024, 14.03.2025) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Чин-ки С.О. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Участковым инспектором Чин-ки С.О. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 7).
Анализ представленных доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Чин-ки С.О. является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит дополнить Чин-ки С.О. ранее установленные административные ограничения ещё одной явкой (установив всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанное административное ограничение соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений.
Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных Чин-ки С.О. административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Чин-ки С.О. административные ограничения дополнительной явкой (установив всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанного дополнительного ограничения будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным со стороны органа внутренних дел.
При этом, дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом Чин-ки С.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району к Чин-ки С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица Чин-ки С.О., *** года рождения, место рождения ,,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, проживающего по адресу: ,,,, дополнить ранее установленные решением Ингодинского районного суда от 25.03.2024 административные ограничения одной дополнительной явкой, установив всего три явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Решение принято судом ***.