Дело №
50RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик), ссылаясь на то, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи 96 участка Красногорского судебного района <адрес> Российской Федерации ФИО7 от 17.11.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством потерпевшей ФИО2 Ответчик признал свою вину полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе ссоры высказал угрозу убийством. Во время ссоры ответчик также наносил множественные удары в область лица и грудной клетки. Ударами ответчик причинил истцу ушиб мягких тканей, множественные гематомы лица и волосистой части головы, кровоподтеки кистей рук, осаднение кожных покровов поясничной области справа, ушиб грудной клетки слева, о чем имеется выписка из медицинской карты истца. Своим противоправным деянием ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. Угрозу жизни истец восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления этой угрозы. Учитывая тот факт, что истец ведет профессиональную деятельность, связанную с эстетикой, косметической коррекцией лица, татуажем, последствия совершенного в отношении неё преступления негативно повлияли на возможность общения с клиентами, временную утрату возможности заработка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере, указав, что причинение вреда здоровью произошло, в том числе, и по вине ФИО2, которая спровоцировала поведение ответчика.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи 96 участка Красногорского судебного района <адрес> Российской Федерации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Судебный акт вступил в законную силу.
Приговором установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО2 В судебном разбирательстве ФИО1 признал свою вину полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Угрозу жизни и здоровью истец восприняла реально, вследствие чего опасалась осуществления этой угрозы. В момент совершения ответчиком преступления против истца, она испытывала страх за свою жизнь. Удушение ответчиком истца вызвало не только нехватку воздуха, физическую боль, но и страх неизбежного и немедленного приведения угрозы ответчика в исполнение.
Во время ссоры ответчик также наносил множественные удары в область лица и грудной клетки, что подтверждается обвинительным актом. Ударами ответчик причинил истцу ушиб мягких тканей, множественные гематомы лица и волосистой части головы, кровоподтеки кистей рук, осаднение кожных покровов поясничной области справа, ушиб грудной клетки слева, о чем имеется выписка из медицинской карты истца.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к врачу с жалобами на головную боль, на боли в мягких тканях, кистях рук, грудной клетки. Выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей, множественные гематомы лица и волосистой части головы, кровоподтеки кисти рук, осаднение кожных покровов поясничной области справа, ушиб грудной клетки слева; трудоспособность временно утрачена».
В соответствии со статьей 150 ГК Российской Федерации Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 151 названного Кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд, разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования ФИО2, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходит из того, что в результате совершенных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен моральный вред, выразившейся в испытанном стрессе, страхе и тревоге за свою жизнь и здоровье.
Так, суд учитывает, что моральный вред потерпевшей причинен преступлением, совершенным в отношении нее ответчиком, с причинением физической боли, вследствие нанесения ударов по телу, а также ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и личностные переживания в связи с реальной угрозой жизни и последствия перенесенного стресса, что привело к назначению соответствующего лечения.
При таких обстоятельствах, суд полагает разумным присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 75 000,00 руб.
По мнению суда, такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева