Дело № 2-4808/2023
03RS0004-01-2023-004240-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Латыпове Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4 Башкортостан об обязании обратиться за страховой выплатой, об обязании перечислить сумму страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обязании обратиться за страховой выплатой, об обязании перечислить сумму страхового возмещения.
В обосновании своих требований ПАО «РОСБАНК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита в размере 874 316,94 руб., процентная ставка – 19 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Являясь заемщиком ПАО «РОСБАНК», ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика с ФИО7»). Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Согласно п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно реестра наследственных дел, расположенного на портале Федеральной Нотариальной Палаты, открытого наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика ФИО3 не имеется. ФИО8, являясь универсальным правопреемником ответчика ФИО3, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования. Событие в виде смерти заемщика обладает признаками страхового случая. Задолженность, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 631 640,95 руб., проценты в размере 60 300,94 руб. Просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика Территориальное Управление Росимущества в <адрес>. Обязать Территориальное Управление Росимущества в <адрес> обратиться в страховую компанию ФИО9») с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика. Обязать ответчика Территориальное Управление Росимущества в <адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашении задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 941,89 руб. Взыскать с Территориального Управления Росимущество в <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 119,42 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10») привлечено в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица ФИО12 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита в размере 874 316,94 руб., процентная ставка – 19,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО3 и ФИО13 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по условиям которого выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники).
Договор страхования заключен на основании Правил страхования личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования»). Договор страхования был заключен на основании указанных Правил страхования с согласия и ознакомлением Застрахованного лица с данными Правилами, что подтверждается его подписью на заявлении, переданном в ПАО «Росбанк».
Договор страхования заключен на срок 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.
Страховыми рисками по договору страхования являлось, в том числе наступление смерти застрахованного лица по любой причине.
Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Росбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО14.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по основному долгу составляет 631 640,95 руб., по процентам – 60 300,94 рублей.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор между кредитором и заемщиком заключен 13 марта 2018 года, последняя операция по кредиту состоялась в 2020 году, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению с 2020 года. Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности поступило в суд 07 августа 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» к Территориального ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО16 об обязании обратиться за страховой выплатой, об обязании перечислить сумму страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий