Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/22 по иску фио к ФИО1 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание, совершенное дата фио в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио и зарегистрированным в реестре № ....
В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата умерла его мать – фио При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно о совершенном фио завещании в пользу ответчика ФИО1
Истец полагает, что наследодатель на момент совершения сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, просит признать завещание недействительным.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала.
Третье лицо – нотариус г. Москвы фио, в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио скончалась дата. К ее имуществу было открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы фио С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились ответчик ФИО1 по завещанию, а также истец ФИО2 При жизни, а именно дата, фио совершила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио и зарегистрированное в реестре за № 7-6389.
Согласно указанному завещанию фио все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО2.
дата фио было совершено завещание в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио и зарегистрированное в реестре № ....
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По смыслу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, основание недействительности сделки, предусмотренное указанной нормой, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Для проверки доводов истца о том, что наследодатель не понимала значения своих действий и не могла ими руководить в момент совершения завещания, судом по ходатайству истца была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 99-4 ГБУ Здравоохранения г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ, фио в юридически значимый период времени страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции. Указанные расстройства, обусловили нарушение социальной адаптации, целостного восприятия и оценки правовых последствий своих действий, оказали влияние на ее свободное волеизъявление и лишали фио возможности понимать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания дата.
Оснований не доверять указанному заключению комиссии врачей у суда не имеется, выводы экспертов обоснованы и сделаны на основе полного и всестороннего изучения медицинской документации на имя фио, а также на основании поступивших материалов гражданского дела.
Учитывая, что доводы истца об отсутствии волеизъявления наследодателя при совершении завещания нашли свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании сделки совершенной наследодателем недействительной.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов истца на представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу сумма, и находит данную сумму разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание, совершенное дата фио в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио и зарегистрированным в реестре № ....
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг экспертов в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья