61RS0011-01-2023-000598-92 дело № 2а-656/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,
установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ ФС № от 24.11.2016, выданный Белокалитвинским городским судом Ростовской области, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 55950 руб. 34 коп., которая достигла пенсионного возраста и с 09.06.2011 является получателем пенсии. 19.08.2019 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов должника на расчетный счет взыскателя поступают нерегулярно. По состоянию на 22.03.2023 задолженность перед ООО «АФК» составляет 37487,31 руб. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, полагает, что судебным приставом-исполнителем не проводится проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражение по иску, иск не признала, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 55947,97 руб., с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, УФМС, ИФНС, ПФР, ГИБДД, ЗАГС. Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. По полученному ответу из Росреестра установлено, что за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По информации ОЗАГС Администрации Белокалитвинского района сведений о заключении брака, перемени имени, смерти не имеется. Из поступивших ответов из кредитных организаций установлено, что должник имеет счета в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, копии которых в электронном виде направлены на исполнение в кредитные организации. Денежные средства на депозитный счет взыскателя не поступали. По полученному ответу из ОПФР установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого в электронном виде направлена на исполнение. Поступающие ежемесячно денежные средства на депозитный счет Белокалитвинского РОСП перечислены в адрес взыскателя. По данному исполнительному производству заявления взыскателя об объявлении розыска должника или его имущества не поступало. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.10.2019, 23.07.2020, 11.02.2021, 12.08.2021, 13.02.2022 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Остаток задолженности по исполнительному производству № от 19.08.2019 составляет 37487,31 руб. 12.01.2023 должником написано заявление в Белокалитвинское РОСП о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в связи с чем 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, копия которого направлена для исполнения в ОПФ РФ. Денежные средства на депозитный счет Белокалитвинского РОСП более не поступали в виду недостаточности дохода должника для удержания в счет погашения задолженности. 20.02.2023 выходом судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника по адресу: <адрес> установлено отсутствие у должника имущества, подлежащего акту описи и аресту. То есть меры по принудительному исполнению судебного акта приставом принимаются, оснований для признания пристава бездействующим не имеется. Административный ответчик УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 указанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, целью является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, указанных в ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Суд установил, что на основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.11.2016 с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредиту в сумме 54126 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 руб. 80 коп., всего 55950 руб. 34 коп.
19.08.2019 на основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, в период с момента возбуждения производства судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены неоднократно запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в ГУ УПФ, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в Управление ГИБДД МВД России по Ростовской области о наличии у должника зарегистрированных прав на имущество, зарегистрированных за должником автотранспортных средств, трудоустройстве должника, наличии счетов, в УФМС, ЗАГС, ФНС.
09.09.2020, 19.11.2021 судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии постановлений направлены для исполнения в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).
23.10.2019, 23.07.2020, 11.02.2021, 12.08.2021, 13.02.2022, 18.08.2022, 19.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
06.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.
13.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого в электронном виде направлена на исполнение.
Поступающие ежемесячно денежные средства на депозитный счет Белокалитвинского РОСП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя за период с 2019 по декабрь 2022г. перечислены в адрес взыскателя.
31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении жилого дома, копия которого направлена на исполнение в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
18.01.2023 судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, копия которого направлена ПФР. После чего денежные средства на депозитный счет Белокалитвинского РОСП не поступали ввиду недостаточности дохода должника для удержания в счет погашения задолженности.
20.02.2023 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, согласно представленному акту установлено отсутствие у должника имущества, подлежащего акту описи и аресту.
Таким образом, из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые действия по принудительному исполнению судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований признать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, удовлетворить административный иск не имеется, поскольку нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023г.