ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» октября 2023 года дело № 5-565/2023

г. Аксай УИД № 61RS0024-01-2023-003400-18

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей учителем МБОУ СОШ ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 00 час. 10 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***> регион, не уступила автомобилю движущемуся перед ней по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего причинила ФИО2 средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Согласно телефонограмме, вину признает в полном объеме, просит назначить наказание в виде штрафа. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о возмещении ему материального и морального вреда в размере 25 000 рублей. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дела в свое отсутствие, не настаивает на строгом наказании, ущерб ему возмещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...59 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 3);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,12,14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 6);

- справкой по ДТП (л.д.7-8);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ей ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- справкой об обращении ФИО2 в медицинское учреждение от ... (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.13);

- фототаблицей с места совершения административного правонарушения (л.д. 15);

- копией расписки о возмещении ущерба (л.д.20);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека теменно-затылочной области справа; закрытой травмы шейного отдела позвоночника в виде ушиба мягких тканей; закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - ... и квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.21-23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требования, предусмотренного п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее официальное трудоустройство в качестве школьного учителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ- назначен штраф, который уплачен), что подтверждается карточкой водителя (л.д. 25).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья