Дело № 2а-855/2023
УИД 69RS0039-01-2023-003692-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской областиЧагиной Дарье Ивановне, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, начальнику – старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, признании незаконным бездействия и привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало на то, что в производстве судебного пристава- исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери г. Твери ФИО2 имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании с него в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 591209 рублей 22 копеек. Определением Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-715/2016 произведена замена взыскателя – на ООО «НБК» (ИНН <***>). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2022 в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание не денежные средства должника, находящиеся на банковском счете в размере 118375 рублей 07 копеек. Платежным поручением № 191 денежные средства в размере 181375 рублей 07 копеек перечислены с расчетного счета Пролетарского РОСП г. Твери на счет – ИНН <***>, расчетный счет <***>. Судебным приставом-исполнителем в платежном поручении указаны реквизиты взыскателя – ИНН <***>, что не соответствует заявленному ООО «НБК» к зачислению. То есть судебный пристав-исполнитель не проверил корректность внесения реквизитов в базе АИС ФССП перед распределением денежных средств и перечислил по не верным реквизитам, чем допустил грубую ошибку. ООО «НБК» не имеет отношения к организации, которой были зачислены денежные средства. В свчзи с изложенным, административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по распределению денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства на верные реквизиты, признать бездействие старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г. Твери ФИО1 выразившееся в осуществлении надлежащего контроля за организацией работы подразделения и привлечь ее к дисциплинарной ответственности.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена старший судебный пристав Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4
Представитель административного истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административные соответчики, заинтересованные лица ФИО3 и финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступил возражения о том, что на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом г. Твери по делу № 2-715/2016. Предметом исполнения являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 591209 рублей 22 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «НБК Финанс». Исполнительный лист был предъявлен с приложением копии определения Пролетарского районного суда г. Твери от 01.02.2021 № 13-26/2021 об удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене взыскателя, 28.12.2022 взыскателем через личный кабинет ЕПГУ направлено заявление о коррекции наименования взыскателя ООО «НБК» на ООО «НБК Финанс», что было исполнено. В рамках исполнительного производства были осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, в частности установлены счета в банках и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства со счета должника не поступали. В Пролетарское отделение поступило определение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2022 № А66-8003/2022 о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом). 30.06.2022 исполнительное производство приостановлено. В Пролетарское отделение поступило определение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 № А66-8003/2022 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. 02.03.2023 исполнительное производство окончено на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, и исполнительный лист направлен финансовому управляющего ФИО4 В рамках исполнительного производства № удержания не производились, денежные средства взыскателю не перечислялись. Одновременно с возражениями поступили копии материалов исполнительного производства.
От административного ответчика УФССП России по Тверской области поступили возражения в обоснование которых указано, в частности о том, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указаны реквизиты юридического лица – ИНН <***>, ОГРН <***>. Впоследствии по заявлению директора ООО «НБК» ФИО5 сделана корректировка в названии взыскателя ООО «НБК» заменено на ООО «НБК Финанс» с оставлением реквизитов. До поступления судебного акта о признании должника банкротом, судебным приставом-исполнителем были совершены все исполнительные действия направленные на исполнение требований исполнительного документа. Денежные средства не взыскивались, никакие перечисления ни в ООО «НБК», ни в ООО «НБК Финанс» не осуществлялись.
На основании пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, которым действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По общему правилу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Так, по общему правилу в исполнительном документе должна быть указаны, среди прочего, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Судом установлено, что 27.01.2022 в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Твери поступило заявление от ООО «НБК» в лице директора ФИО11 о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии №, выданного Пролетарским районным судом г. Твери ДД.ММ.ГГГГ.
В исполнительном листе указаны: номер гражданского дела; 2-715/2016, решение от 12.04.2016, взыскатель - ПАО «Сбербанк России», должник - ФИО3, резолютивная часть решения суда: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2012 в сумме 582187 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9021 рублей 87 копеек, а всего 591209 рублей 22 копеек.
Одновременно с исполнительным листом и заявлением приложено определение Пролетарского районного суда г. Твери от 01.02.2021 № 13-26/2021, которым удовлетворено заявление ООО «НБК» о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве) в гражданском деле № 2-715/2016 ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК».
В заявлении о возбуждении исполнительного производства (верхней его части) указан ИНН ООО «НБК» <***>, ОГРН <***>.
В заявлении ООО «НБК» содержалось требование о перечислении денежных средств по реквизитам, в числе, которых указан ИНН <***>, получатель платежа «ООО «НБК Финанс» (л.д. 61-64).
ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 60).
Как установлено судом, судебным приставом –исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери ФИО2 были приняты действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве: направлены запросы в налоговые и пенсионные органы, ГИБДД МВД России, банки, Росреестр, ЗАГС, операторам связи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 58).
14.03.2022 и 08.06.2022 осуществлены выходы по адресу должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 56).
28.06.2022 получено определение Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2022 № А66-8003/2022 о принятии судом заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом).
30.06.2022 исполнительное производство приостановлено на основании подпункта 5.1 пункта 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (часть 1).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 № А66-8003/2022 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества (л.д. 44-45).
28.12.2022 от представителя взыскателя ООО «НБК» ФИО11 поступило заявление о корректировке взыскателя с ООО «НБК» на ООО «НБК Финанс» ИНН <***> (л.д. 51).
Судом установлено, что исполнительное производство не возобновлялось.
02.03.2023 исполнительное производство № окончено на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом, в рамках исполнительного производства № денежные средства не поступали, и, соответственно, судебным приставом-исполнителем взыскателю не переводились.
Административным истцом представлен скриншот, поименованный «выгрузка не поступившего платежа», содержащий информацию о платежном поручении № 191 дата постановки 03.02.2023 причина – неверно указан или отсутствует ИНН получателя….сумма 118375.07 дата возврата 09.02.2023 плательщик УФК по Тверской области (Пролетарское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области),.
Если информация о получателе, указанная в платежном поручении, не совпадает с информацией, указанной в банковской карточке, банк, на основании п. 4.70 ч. II Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утвержденную Банком России 27.02.2017 № 579-П), зачисляет указанные денежные средств на счет 47416 «Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения» в связи с искажением или неправильным указанием реквизитов и производит действия по уточнению реквизитов распоряжения в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.1 Положения N 383-П. Если положительный результат не достигнут, то кредитная организация эти суммы откредитовывает (перечисляет) подразделению Банка России либо кредитной организации (ее филиалу) - отправителю платежа.
Между тем, содержание представленного суду административным истцом вышеуказанного скриншота, не позволяет сделать вывод о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №. Кроме того, денежные средства поступили 03.02.2023, в то время когда исполнительное производство было приостановлено, а в силу части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено в действиях судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери ФИО2 нарушения требований Закона об исполнительном производстве, а также нарушение прав взыскателя ООО «НБК».
Судом также не установлено в действиях начальника –старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери ФИО1 незаконного бездействия, выразившегося в не осуществлении надлежащего контроля за организацией деятельности подразделения.
Кроме того, исходя из положений главы 18 Закона об исполнительном производстве привлечение к дисциплинарной ответственности старшего судебного пристава-исполнителя, является правом его работодателя и в компетенцию суда не входит.
При решении вопроса о своевременности обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, предусмотренный положениями ст. 219 КАС РФ, не пропущен.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской областиЧагиной Дарье Ивановне, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, начальнику – старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, признании незаконным бездействия и привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023
Председательствующий Л.А.Шентяева