№ 2-1527/2025
УИД 03RS0063-01-2025-001496-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 г. г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Третьяковой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 57079,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № ООО «ПКО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57079,46 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб. в всего взыскать 61079,46 руб.
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен- ООО "Русфинанс Банк", представитель которого на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в суде не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение (ч.2).
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставлении заемщику, размере процентов за использование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предоставлено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Цель потребительского кредита – окно/стеклопакет окно стоимостью 135 501 руб. 06 коп., сумма кредита на товар - 135 501 руб. 06 коп., дополнительная услуга – СМС-информирование, страховая премия 720 руб.. страхование жизни и здоровья в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАПЛЬ Страхование Жизни» - страховая премия 18575,60 руб.
В соответствии с условиями договора. Кредитор открывает счет.
В соответствии с графиком платежей, возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляются равными ежемесячными платежами по <данные изъяты>., последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ 0 <данные изъяты> Последняя дата осуществления платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, что подтвердил своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, в графике платежей.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 57079,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по договору, расчета задолженности.
В соответствии с п. 13 Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитор не имеет право на полную или частичную передачу прав требования по настоящему кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций.
Следовательно, из содержания кредитного договора следует, что сторона договора не дала согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору иным лицам, указав в договоре о запрете уступки третьим лицам.
Таким образом, истец не доказал в суде свое право на взыскание с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.
Отказ в удовлетворении основных исковых требований предусматривает отказ во взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья И.В. Назарова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.