77RS0001-02-2022-016267-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2023 по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» 17 декабря 2013 года был заключен кредитный договор <***>. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 17 декабря 2013 года было передано истцу в размере 181 655 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-265/19 от 12 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 386 Бабушкинского района г. Москвы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 184 072 руб. 37 коп. Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 22 ноября 2021 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец, руководясь заключенным между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» договором уступки прав требования № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 22 марта 2018 года по 22 ноября 2021 года в размере 111 574 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 35,9% годовых (л.д. 25).

21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 17 декабря 2013 года было передано истцу в размере 181 655 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-265/19 от 12 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 386 Бабушкинского района г. Москвы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 184 072 руб. 37 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

При заключении указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 22 марта 2018 года по 22 ноября 2021 года в размере 111 574 руб. 18 коп., в подтверждение чего представлен соответствующий расчет. Данный расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду действия договора займа, сумме задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22 марта 2018 года по 22 ноября 2021 года в размере 111 574 руб. 18 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, во исполнение требований процессуального закона о направлении ответчику искового заявления с приложениями, истцом понесены почтовые расходы в размере 78 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за период с 22 марта 2018 года по 22 ноября 2021 года в размере 111 574 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года

Судья Меркушова А.С.