Дело № 5-146/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002180-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 октября 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и потерпевшей А.Д.К., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года в 13:50 в районе нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улиц Лермонтова и Войкова в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак (дата), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак (дата), чем повлек причинение водителю автомобиля «ВАЗ-211440» А.Д.К. средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что 17 февраля 2023 года в 13.50 часов, управляя автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный знак (дата), он двигался по ул. Войкова со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Лермонтова. На перекрестке улиц Войкова и Лермонтова он стал поворачивать налево на ул. Лермонтова, пропустил автомобиль, приближающийся справа, слева никаких автомобилей не было, автомобиль «ВАЗ» слева он не видел. Когда начал поворачивать, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», который двигался по ул. Лермонтова слева. Считает что виновником аварии является А.Д.К., которая двигалась с явным превышением скорости.

Потерпевшая А.Д.К. пояснила суду, что 17 февраля 2023 года около 13.50 часов она, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», гос.номер №, двигался в потоке автомобилей по ул. Лермонтова со стороны ул. Спиридонова в сторону пос. Первомайский со скоростью не более 40 км/ч. На перекрестке улиц Войкова и Лермонтова с второстепенной дороги неожиданно для неё выехала машина «Рено Дастер», не предоставив ей преимущества в движении. Поскольку расстояние между транспортными средствами в тот момент было маленьким, избежать столкновения не удалось. После удара она (А.Д.К.) получила травму ног, ее госпитализировали. В результате ДТП она получила травмы – закрытый перелом обеих лодыжек правой голени. ФИО1 с 17 февраля 2023 года с ней не на связь не выходил, в больнице не навещал, извинений не приносил, причиненный вред никак не компенсировал. Настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания в виде лишения прав.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, поскольку он при движении по второстепенной дороге (ул. Войкова) не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-211440, приближающемуся на перекрестке по главной дороге (ул. Лермонтова), что привело к столкновению транспортных средств и причинению в результате столкновения транспортных средств средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля ВАЗ-211440 А.Д.К.

Между причинением вреда здоровью А.Д.К. и нарушением ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением;

- заключением эксперта № 647 от 21.07-14.08.2023, согласно которому у А.Д.К. при поступлении в травматологическое отделение 17 февраля 2023 года была выявлена закрытая механическая травма правого голеностопного сустава: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружу, давностью причинения менее 1 суток на момент поступления в стационар 17 февраля 2023 года. Мог образоваться от удара твердым предметом (предметами), либо при соударении с таковым (таковыми), возможно в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона автомобиля при ДТП, не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, при осмотре 17 февраля 2023 года А.Д.К. был выставлен диагноз «Ушиб обоих коленных суставов», а при осмотре судебно-медицинским экспертом 21 июля 2023 года обнаружены участки пигментации в области верхней трети левой голени, являющиеся исходом заживления ссадин, давностью причинения соответствуют периоду времени, указанному в обстоятельствах дела. Таким образом, ссадины в верхней трети левой голени могли образоваться как от ударов, трения тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении, трении о таковой, сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств на проезжей части;

- из письменных объяснений свидетеля П.М.З. следует, что 17 февраля 2023 года около 13.50 часов она в качестве пассажира находилась в машине «Рено Дастер» под управлением мужа ФИО1 Они двигались по ул. Войкова в сторону ул. Лермонтова. Когда муж начал выезжать на ул. Лермонтова, поворачивая налево, то не увидел автомобиль ВАЗ, который двигался слева по крайней левой полосе движения. Произошло столкновение с машиной «ВАЗ-2114», двигавшейся по ул. Лермонтова прямо. Ни она, ни муж в ДТП не пострадали;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и протоколами осмотра транспортных средств, где описаны повреждения транспортных средств, расположение которых характерно для описанных ФИО1, потерпевшей А.Д.К. и свидетелем П.М.З. обстоятельств столкновения транспортных средств.

Также в материалах дела имеется видеозапись, изученная судом, на которой отчетливо запечатлено, что автомобиль «Рено» на перекрестке неравнозначных дорог (ул. Войкова и ул. Лермонтова), выезжая с второстепенной дороги налево на главную дорогу (ул. Лермонтова), не уступает дорогу автомобилю «ВАЗ», приближающемуся слева по главной дорогу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А.Д.К. вопреки доводам ФИО1 не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Попова. Поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии и споры о возмещении имущественного ущерба подлежат установлению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, находится в пожилом возрасте.

Также при назначении наказания учитываю, что смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения. Поскольку за ранее совершенные в октябре 2022 года правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Полагаю, что только такая мера наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшей. Такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева