КОПИЯ

№ 5(2)-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Светлый

Резолютивная часть оглашена 30 июня 2022 года

Мотивированная часть составлена 30 июня 2022 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В.

при секретаре Быстровой В.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 14 час 25 мин. ФИО1, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» по адресу: /адрес/ около кабинета №, имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается, сообщил, что он находился в поликлинике в состоянии опьянения, так как накануне употреблял спиртное, а затем ему необходимо было явиться на медосмотр. Придя в больницу он уснул. Сотрудниками полиции он был разбужен и направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до 120 часов.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 и 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гг. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом НОУУП и ПДН ОП МОМВД России «Ясненский» А.Г.А. от дд.мм.гг. о выявлении факта административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения, имевшиеся у ФИО1 – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

- письменным отказом ФИО1 от медицинского освидетельствования.

- письменными объяснениями Б,С.Н. и С.Я.А. , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ГБУЗ ВТМБ на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции был направлен в их присутствии ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От проведения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью представленных и исследованных доказательств, которые суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.

Требование сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку он находился в общественном месте с явными признаками опьянения. В данной ситуации имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их требования являлись законными и обоснованными. Таким образом, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривался ФИО1

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного ФИО1 умышленного деяния, в результате которого он, не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, действовали в рамках закона.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется, находится в трудоспособном возрасте, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Ясненский» по Оренбургской области), КПП 561801001, ИНН <***>, ОКТМО 53732000, БИК 045354001, КБК 18811601201019000140, расчетный счет <***> отделение Оренбург УИН 18880256220009565407.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись