<№>а-2196/2023

64RS0<№>-42

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Орехова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность в общей сумме 509,83 руб., из них: задолженность по налогу на имущество за <Дата> год в сумме 30,00 руб., пени на недоимку за <Дата> год в сумме 1,40 руб., задолженность по налогу на имущество за <Дата> в сумме 477,00 руб., пени на недоимку за <Дата> в сумме 1,43 руб. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в <Дата> налогоплательщику принадлежало на праве собственности имущество: квартиры : <№>, г.Саратов, <адрес>, (<№> доля в праве), кадастровый <№>, ОКТМО <№>

За указанное имущество налогоплательщику начислен налог.

За <Дата> год сумма налога составила 181 руб., за <Дата>-227 руб. (согласно уведомлению от <Дата> <№>), за <Дата> год - 477.00 руб. (согласно уведомлению от <Дата> <№>).

За неперечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок в соответствии со ст.75 НК РФ: налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма начисленных пени по налогу на имущество- 1,40 руб., (на недоимку за <Дата> в сумме 30,00 руб.), 1,43 руб. (на недоимку за <Дата> в сумме 477,00 руб.).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлены налоговые уведомления <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 69, п.1 ст.70 НК РФ налогоплательщику налоговым

органом направлено требование об уплате налога <№> от <Дата>, <№> от <Дата>. Однако задолженность по требованиям до настоящего времени не

оплачена.

<Дата> административный истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова <Дата> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налоговым платежам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> указанный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена в полном объеме, с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата> года, т.е. с пропуском установленного законом срока, по истечению 3 лет и 6 месяцев (со дня истечения добровольного срока исполнения требования <№> от <Дата>).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления баланса интересов государства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку срок на обращение в суд истек. Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления без указания причин пропуска срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных налоговых платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Орехова