Решение по делу № 02-7133/2022~М-7203/2022 от 14.12.2022 | Бутырский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7133/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 19 августа 2019 года, признать за истцом право собственности на квартиру 46 по адресу: адрес порядке наследования по завещанию и признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество выданное на фио, указав, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по причине длительного рассмотрения исковых требований о признании договора пожизненного содержания недействительным от 16 февраля 2017 года составленного на имя ФИО1 недействительным в связи с предъявлением соответствующего иска ФИО2, а также в связи с несвоевременной выдачей нотариусом адрес Постановления в совершении нотариального действия.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая на судебном заседании требования искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который на судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, по обстоятельствам приведенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в лице представителя на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу было извещено надлежащим образом. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Третье лицо Нотариус адрес фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела установлено, что 19 августа 2019 года умерла фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио на основании заявления наследника фио к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело.

В дальнейшем, в феврале 2020 года ответчик ФИО2 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковыми требованиями о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-49/2021 исковые требования фио к ФИО1 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 16 февраля 2017, государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес были удовлетворены.

Аннулирована запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Кроме того, суд решил включить квартиру, расположенную по адресу: адрес в наследственную массу и признать за ФИО2 право собственности на ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2021 года отменено в части признания за ФИО2 права собственности на 1/ 2 доли квартиры. В этой части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании права собственности на 1/ 2 доли квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию от 21 июля 1999 года отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам кассационной инстанции Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 оставила апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с решением Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2021 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям от 06 сентября 2022 года, однако 19 ноября 2022 года истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что вследствие длительных судебных споров относительно действительности договора пожизненного содержания с иждивением заключенного от имени наследодателя и истца, затрагивающих в том числе наследственные права истца, истцом по независящим от него обстоятельствам был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, которые подлежит восстановлению в рамках заявленных исковых требований.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении и установив значимые для дела обстоятельства, суд находит требованиям истца в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании за истцом права собственности на наследственное имущество, убедительными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследодателю фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:02:0009001:2090.

16 февраля 2017 года между фио и ФИО1, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес фио

По указанному договору фио передала в собственность ФИО1, квартиру общей площадью 39,5 кв. м., жилой площадью 21,2 кв. м., расположенную по адресу: адрес. Квартира принадлежала фио на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилище № 0481656 от 08 июля 1992, выданным Правительством Москвы. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован 28 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковыми требованиями о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-49/2021 исковые требования фио к фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 16 февраля 2017 года, государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес были удовлетворены.

Аннулирована запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на имя ФИО1 в ЕГРП.

Судом установлено, что фио неоднократно были составлены завещания в целях распоряжения своим имуществом на случай смерти.

Так, 21 июля 1999 фио составила завещание 77 АГ № 2629099, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым завещала ФИО2 1/2 доли всего движимого и недвижимого имущества.

После чего, 10 октября 2012 года фио составила завещание, удостоверенное ВРИО нотариуса адрес фио в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: адрес она завещала ФИО1

14 января 2015 года фио составила завещание, удостоверенное ВРИО нотариуса адрес фио, в соответствии с которым завещала все свое имущество сыну фио и дочери ФИО1 в равных долях.

04 февраля 2016 года фио составила завещание 77 АБ № 8130174, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым завещала квартиру по адресу: адрес дочери ФИО1

По данным архива нотариуса адрес фио завещание от 04 февраля 2016 года не изменялось и не отменялось.

06 сентября 2022 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Однако Постановлением от 19 ноября 2022 года нотариусом фио истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд настоящим иском.

В силу требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в т.ч. признания права.

Совокупность приведенных обстоятельств, позволяют суду с достоверной очевидностью установить, что шестимесячный срок установленный для принятия наследства и реализации наследником наследственных прав в отношении наследуемого имущества, был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку, к моменту открытия наследственного дела и до момента вынесения решения суда от 12 октября 2021 года, истец фактически была ограничена в наследственном праве по завещанию от 04 февраля 2016 года.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя фио, поскольку судом были установлены бесспорные и неоспоримые доказательства наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно истец с момента установления факта открытия наследства фактически был ограничен в реализации наследственных прав по независящим от него обстоятельствам, при этом предпринимала необходимые меры для восстановлении своего нарушенного права.

Таким образом, поскольку судом был восстановлен срок принятия истцом наследства после смерти наследодателя фио, суд полагает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 нотариусом адрес фио и исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и ним записи регистрации о праве собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 77:02:0009001:2090, расположенную по адресу: адрес.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истом была оплачена государственная пошлина в размере сумма. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,– удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства открывшегося после смерти фио, умершей 19 августа 2019 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию от 04 февраля 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:02:0009001:2090.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 июля 2022 года, выданное ФИО2 нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре № 77/755-н/77-2022-8-411.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и ним записи регистрации от 28 июля 2022 года № 77:02:0009001:2090-77/072/2022-8 о праве собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 77:02:0009001:2090, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.