Решение по делу № 2-1009/2025 от 28.05.2025

Дело *

52RS0*-11

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года ***

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике судьи Энс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ГГГ, ДДД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ГГГ, ДДД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются получателями коммунальных услуг по адресу: ***.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по лицевому счету * составляет 191138.6 рублей: основной долг 141838.97 рублей, пени 49299.63 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 191138.6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6734.16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ДДД просил применить срок исковой давности, иск признал в части основного долга с учетом срока исковой давности.

Ответчик ВВВ, третьи лица ВВВ, ААА, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ДДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее.

ГГГ, ДДД, несовершеннолетний ААА являются получателями коммунальных услуг: ***.

ВВВ из пояснений ответчика ДДД в спорной квартире не проживает, услугами не пользуется.

Ответчики просили применить срок исковой давности, снизить размер пени.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород судебный приказ был отменен.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец обратился в суд о взыскании задолженности в течении 6-ти месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, с учетом вынесенного судебного приказа исчислять с 15.03.2018г. Задолженность за месяц должна быть оплачена до 10 числа следующего месяца, соответственно задолженность за ноябрь должна быть оплачена до 10 декабря.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию задолженность с 01.03.2018г. по 31.01.2021г.

С учетом применения срока исковой давности согласно представленной истцом истории начислений за период с 01.03.2018г. по 31.01.2021г. насчитано к оплате 108958.22 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Ответчики просили снизить размер неустойки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Исходя из справки по лицевому счету о размере задолженности в учетом срока исковой давности, а также применив ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме основного долга –108 958.22 рублей, пени 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4718 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ГГГ, ДДД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ГГГ, ДДД в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 108 958.22 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4718 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.