УИД 23MS0087-01-2023-005124-97

Дело № 12-371/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Суслова О.В., при секретаре Аветисяне В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на судебный акт, в которой просит его изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению заявителя жалобы, назначенное наказание в виде обязательных работ является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он до рассмотрения дела добровольно оплатил штраф.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил изменить назначенное ему административное наказание на административный штраф, представил платежные документы, подтверждающие оплату штрафа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу, сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением, а также иными материалами дела и не отрицаются заявителем жалобы.

Вывод мирового судьи о совершении вышеописанного правонарушения ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного наказания.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В тексте обжалуемого постановления содержится мотивированный вывод мирового судьи о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Однако в резолютивной части данного постановления ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, резолютивная часть постановления не соответствует его мотивировочной части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При рассмотрении вопроса о размере административного наказания судом принимаются во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей обоснованно учтено признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Кроме того, ФИО1 до рассмотрения дела был оплачен штраф, что подтверждается платежным документом, представленным в суд.

Заявитель в жалобе указывает на то, что он официально трудоустроен, следовательно, имеется возможность назначения ему такого административного наказания как административный штраф.

Исходя из изложенного, учитывая, что мировым судьей подробно аргументирован вывод о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, суд полагает возможным изменить постановление в части назначенного административного наказания, в том числе в целях приведения в соответствие мотивированных выводов мирового судьи и резолютивной части обжалуемого постановления, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Иных обстоятельств, влекущих предусмотренные пунктами 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, а именно в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, в остальной части указанное постановление подлежит оставлению без изменения.

Изменение судебного акта в части назначенного наказания не усиливает административное наказание, не ухудшает положение ФИО1, поскольку обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи, не выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Суслова