78RS0002-01-2022-000499-37

Дело № 2-138/23 06 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 110 653 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 07 коп., в обоснование требований указав, что 06.06.2019 года между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, во исполнение заключенного договора в соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ОТ 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 26.04.2021г. по 26.07.2021г. образовалась задолженность в размере 110 653 руб. 57 коп.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 25.10.2021г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2019 года между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, во исполнение заключенного договора в соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ОТ 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору за период с 26.04.2021г. по 26.07.2021г. составила 110 653 руб. 57 коп., из которых: 96 126,24 руб. – просроченный основной долг; 13 195,99 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 1 331,34 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчицы суммы задолженности, однако 25.10.2021г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 39,99 % годовых за весь период пользования кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 110 653 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.06.2019 года в размере 110 653 руб. 57 коп., из которых:

96 126,24 руб. – просроченный основной долг;

13 195,99 руб. – начисленные проценты;

1 331,34 руб. – штрафы и неустойки;

0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета;

0,00 руб. – несанкционированный перерасход;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 07 коп.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова