Судья: Милованов И.А. адм. дело № 33а-11414/2023

УИД: 63RS0030-01-2023-003740-85

2а-3075/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Вачковой И.Г.,

судей – Пудовкиной Е.С., Мыльниковой Н.В.,

с участием прокурора Коробовой А.С.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2023 г.,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г.., объяснения представителя административного истца ФИО1 – адвоката Готье А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей административного ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности), Избирательной комиссии Самарской области – ФИО4 (по доверенности) по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что Решением Думы г.о.Тольятти № 1598 от 21 июня 2023 г. «О назначении выборов депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва» назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти на 10 сентября 2023 г. Решением Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № 38/1 от 23 июля 2023 г. полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 22-№27 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва возложены на Территориальную избирательную комиссию Комсомольского района г.Тольятти Самарской области.

Решениями Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 27 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва № 36/10 от 26 июля 2023 г. и № 39/10 от 1 августа 2023 г. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

После принятия Территориальной избирательной комиссией Комсомольского района г. Тольятти решения о регистрации, кандидатом ФИО2 допущены нарушения требований Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ), которые выразились в проведении предвыборной агитации с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, а именно использование в его агитационном печатном материале графического образа символа г.Тольятти монумента - стелы «ВАЗовская ладья», автором которого является скульптор ФИО5, соответственно использование и воспроизведение в любом виде данного образа возможно с разрешения правообладателя, в связи с чем кандидатом ФИО2 изготовлен и распространен печатный агитационный материал с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, экспертным заключением, выполненным ООО «Блиц-Эксперт», установлено, что текст листовки выполнен шрифтом Proxima Nova Extra Condensed Bold. Согласно сведениям, содержащимся на сайте специализированного шрифтового сервиса «ПараТайп» https://www.paratype.ru/fonts/ms/proxima-nova?tab=description, указанный шрифт разработал дизайнер Марк Симонсон. В силу соглашений с соответствующими правообладателями, «ПараТайп» обладает правом на распространение шрифтового ПО и сублицензирование его использования, соответственно названный шрифт является объектом интеллектуальной собственности, и его использование возможно с разрешения правообладателя. По мнению административного истца, кандидатом ФИО2 изготовлен и распространен печатный агитационный материал с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Несоблюдение кандидатом ФИО2 ограничений при проведении предвыборной агитации предоставляет ему преимущественное право на реализацию пассивного избирательного права.

Ссылаясь на нарушение принципа равенства кандидатов, установленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона № 67-ФЗ, с учетом уточнений (л.д.75-78), административный истец просил суд отменить регистрацию кандидата ФИО2 в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление кандидата в депутаты Думы г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 к кандидату в депутаты Думы г.о.Тольятти Самарской области ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы г.о. Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 ставит вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного при неправильном применении норм права, просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 – адвокат Готье А.И., действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе, заявленные требования удовлетворить.

Представители ФИО2 – ФИО3 (по доверенности), Избирательной комиссии Самарской области – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

В соответствии с частью 5 стать 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования).

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах определены Федеральным законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1. статьи 56 данного федерального закона.

Пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», содержащимся пунктах 112, 113, нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

К интеллектуальной собственности, в том числе, относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, нарушение требований статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом при данном воспроизведении, сообщении в эфир или по кабелю или путем доведения до всеобщего сведения иным способом.

Выявление судом фактов нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, подпункты «а», «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Судом установлено, что решением Думы г.о.Тольятти от 21 июня 2023 г. № 1598 на 10 сентября 2023 г. назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва (официальное опубликование состоялось 23 июня 2023 г. в газете «Городские ведомости» № 48 (2600) (л.д. 40, 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 67-ФЗ Решением Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 23 июня 2023 г. № 38/1 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 1-№ 35 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва на территориальные избирательные комиссии Автозаводского, Комсомольского, Центрального районов г.Тольятти Самарской области» возложены полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва на Территориальную избирательную комиссию Комсомольского района г.Тольятти по одномандатным избирательным округам с № 22 по № 27 (л.д.39).ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы г.о.Тольятти восьмого созыва решениями Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 27 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва № 36/10 от 26 июля 2023 г. и № 39/10 от 1 августа 2023 г. соответственно (л.д.49, 50).

Судом установлено, что кандидатом в депутаты Думы г.о.Тольятти восьмого созыва ФИО2 в целях агитации за счет средств избирательного фонда выпущены агитационные материалы: баннер (6х3м), в 1 экз., изготовлен ООО «Ректол», дата изготовления 3 августа 2023 г.; объявление А4, 200 экз., изготовлен ООО «Арт-Принт», дата изготовления 16 августа 2023 г.; плакат А3, тиражом 20 экз., изготовлен ООО «Арт-Принт», дата изготовления 16 августа 2023 г.; плакат А4, тиражом 300 экз., изготовлен ООО Арт-Принт», дата изготовления 16 августа 2023 г.; плакат А4, тиражом 1000 экз., изготовлен ООО Арт-Принт», дата изготовления 18 августа 2023 г. (л.д.51-63)

Вышеназванные агитационные материалы содержат сведения, необходимость указания которых предписана пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ, при этом избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данного агитационного материала, экземпляры агитационного материала представлены кандидатом в избирательную комиссию.

На баннере и плакатах изображены: фото кандидата, символика Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», изображение ладьи, а также содержатся записи: «<данные изъяты>» «Кандидат в депутаты Думы Тольятти по округу № 27», «<данные изъяты>», «8, 9, 10 выборы депутатов Думы Тольятти» «Строим будущее вместе»; в объявлении содержится приглашение на встречу с кандидатом для обсуждения текущих вопросов и проблем, а также изображение ладьи и записи: «<данные изъяты>» «Кандидат в депутаты Думы Тольятти по округу № 27», «РКС-Тольятти» (л.д.52, 57, 58, 59, 61).

Судом установлено, что в агитационных материалах - баннере, плакатах и в объявлении возле имени кандидата размещено графическое изображение ладьи с парусом, которое воспринимается в контексте с информацией и иными материалами, изложенными в них, занимает незначительную и неосновную их часть, изображение не является основным самостоятельным объектом информации.

Из лицензионного договора от 26 июля 2023 г. следует, что ФИО6 (далее - лицензиар) и кандидат в депутаты Думы г.о. Тольятти по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор, согласно которому лицензиар передает, а лицензиат получает право на использование произведения графики (далее - произведение), созданное творческим трудом лицензиара в качестве дизайнера (приложение 1 к лицензионному договору), сроком до 10 сентября 2023 г. на условиях простой (неисключительной) лицензии без права заключения сублицензионных договоров (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату права на использование «произведения» без указания имени автора полностью или фрагментарно, отдельно или совместно с другими произведениями, в том числе:

воспроизведение Произведения в любых печатных материалах, любых аудиовизуальных произведениях, любых произведениях, предназначенных для распространения в электронном виде с использованием сети «Интернет» неограниченным тиражом;

распространение Произведения полностью или фрагментарно;

доведение Произведения до всеобщего сведения с использованием сети «Интернет»;

публичный показ Произведения, его сообщение в эфир или по кабелю;

копирование Произведения в целях его использования в соответствии с настоящим Договором;

переработка Произведения;

любые иные действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению к указанному лицензионному договору от 26 июля 2023 г. предметом договора является произведение графики, при визуальном сопоставлении которого с агитационными материалами административного ответчика, являющимися объектом исследования по настоящему делу, судом установлена идентичность (л.д.94-95, 96).

28 июля 2023 г. ООО НПП «ПАРАТАЙП» (далее - лицензиар) и ФИО2 (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор №23075790, согласно которому лицензиат приобрел у лицензиара право на использование определенным образом и в определенных пределах соответствующего Шрифта и Шрифтового ПО (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 лицензионного договора № 23075790, сумма лицензионного вознаграждения указывается в счете, который является неотъемлемой частью Договора.

Неисключительные права предоставляются, в том числе, в отношении шрифта Proxima Nova Extra Condensed Bold (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders») (пункт 1.4 лицензионного договора № 23075790).

В соответствии с пунктом 2.1.3 лицензионного договора № 23075790, лицензия «Десктоп лицензия компании The Type Founders» предоставляется на 5 компьютеров для шрифтов Proxima Nova Extra Condensed Bold, Proxima Nova Extra Condensed Bold Italic, Proxima Nova Extra Condensed Black, Proxima Nova Extra Condensed Black Italic, Proxima Nova Extra Condensed Regular, Proxima Nova Extra Condensed Regular Italic (л.д.100-102).

Согласно счету № 2307579 (заказ № 2307579) от 28 июля 2023 г. и платежному поручению № 1 от 31 июля 2023 г., покупатель ФИО2 оплатил 16 056 руб. за лицензию «Десктоп лицензия компании The Type Founders» ООО НПП «ПАРАТАЙП» на использование соответствующего Шрифта и Шрифтового программного обеспечения (л.д.103, 104).

Из выписки из лицевого счета кандидата ФИО2 за период с 27 июля 2023 г. по 2 августа 2023 г. также следует, что 31 июля 2023 г. им оплачена лицензия «Десктоп лицензия компании The Type Founders» на 5 компьютеров по счету №2307579 (заказ № 2307579) от 28 июля 2023 г. (л.д.106).

Выписками из лицевого счета ФИО2 из филиала № 6991/00723 Самарского отделения № 6991 Сбербанка России за период с 27 июля 2023 г. по 2 августа 2023 г., с 3 августа 2023 г. по 9 августа 2023 г., с 10 августа 2023г. по 16 августа 2023 г., с 17 августа 2023 г. по 23 августа 2023 г. подтверждается оплата административным ответчиком печати, размещения и монтажа агитационного материала (л.д.106, 107, 108, 109).

Из заключения специалиста № 319 от 26 августа 2023 г., следует, что печатный шрифт на печатном агитационном материале на имя ФИО2, являющего кандидатом в депутаты Думы г.о. Тольятти Самарской области по округу № 27, соответствует семейству шрифтов Proxima Nova Extra Condensed Bold, является объектом интеллектуальной собственности - Proxima Nova, торговой марки Марка Симонсон; графические изображения, расположенные на печатном агитационном материале на имя ФИО2, являются объектом интеллектуальной собственности и относится к логотипу «ЛАДЬЯ» и логотипу партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (л.д.79-89).

Давая оценку представленным в материалы дела фотоматериалам с изображением архитектурного произведения - стелы «Ладья», автором которого является архитектор ФИО5, суд пришел к выводу, что оно визуально существенно отличается от использованного административным ответчиком в исследованных судом агитационных материалах графического произведения, автором которого является ФИО6, ссылаясь на то, что определение вышеуказанных существенных отличий не требует специальных или экспертных познаний.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что использование кандидатом в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 в своих агитационных материалах графического произведения, автором котором является ФИО6, и шрифта Proxima Nova Extra Condensed Bold, право на распространение которого имеет ООО НПП «ПАРАТАЙП», производится ФИО2 в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и не нарушает требований Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы об использовании административным ответчиком в своих агитационных материалах архитектурного произведения стелы «Ладья» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Предоставленным фотоматериалом, полученным сторонами из общедоступного источника информации и исследованным в судебном заседании, подтверждается, что стела «Ладья», архитектором которой является ФИО5, расположена на транспортном кольце в Автозаводском районе г. Тольятти, то есть постоянно находится в месте, открытом для неограниченного круга лиц.

Использованное ФИО2 в своих агитационных материалах графическое произведение в виде «Ладьи», что подтверждается заключением специалиста № 319 от 26 августа 2023 г., оснований не доверять которому у суда не имеется, существенно и стилистически отличается от облика стелы «Ладья», архитектором которого является ФИО5, выполнено безотносительно к указанному архитектурному произведению и не тождественно ему.

Кроме этого, указанное графическое произведение в виде «Ладьи», автором которого является ФИО6, не является основным самостоятельным объектом воспроизведения, не преследует коммерческой цели, занимает незначительную часть агитационного материала и не имеет самостоятельного смысла, играя второстепенную роль в составе другого графического объекта – стилизованного написания имени и фамилии кандидата, что не противоречит положениям статьи 127 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд принял во внимание, что ФИО6 мог руководствоваться при создании своего произведениями теми же идеями, что и автор стелы «Ладья» ФИО5, однако идеи в силу требований пункта 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска и отмене регистрации кандидата в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва ФИО2

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что указание на печатном агитационном материале кандидата ФИО2 логотипа партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», которому также дана оценка в заключении специалиста № 319 от 26 августа 2023 г., не свидетельствуют о нарушении данным кандидатом действующего законодательства об интеллектуальной собственности.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 Положения о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», утвержденным решением Президиума Генерального совета Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», исключительное право на использование наименования и символики Партии в предвыборных целях имеют кандидаты, выдвинутые партией в период избирательных кампаний всех уровней.

В данном случае ФИО2 выдвинут избирательным объединением – местное отделение Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» г.о.Тольятти Самарской области, то есть он имеет исключительное право на использование наименования и символики Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (л.д.42-46).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные выше объекты интеллектуальной собственности используются ФИО2 в своих агитационных материалах, при наличии соответствующих соглашений, на законных основаниях.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Судебное постановление содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Само по себе несогласие административного ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах, выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем, предусмотренных законом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: