ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 31 мая 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 в <адрес> в <адрес> «В» в кафе «У Татьяны», будучи в общественном месте, в присутствии гр.ФИО3 и гр.ФИО4 беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания гр.ФИО3 и гр.ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить и размахивать руками, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно находился в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом кроме него и продавца в кафе никого не было, хулиганских действий не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении названного административного правонарушения, таковая подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, заявлением и письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие хронических заболеваний (инсульт, со слов).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с момента его административного задержания 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.А. Сергеева