№ 2-4105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 904,18 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие условия договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89,53 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89,53 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 119 810,50 руб., из которых просроченные проценты - 10 813,73 руб., просроченная ссудная задолженность - 102 904,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 361,65 руб., неустойка на остаток основного долга 5 942,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 238,56 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнено. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 810,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,21 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без их участия.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 - 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого, банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере 102 904,18 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Судом установлено, что ответчик ознакомлена под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<дата> судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Как установлено из материалов дела, ответчиком допущено нарушение своих обязательств, в связи с чем банком направлено ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности (досрочное погашение). Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89,53 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 119 810,50 руб., из которых просроченные проценты - 10 813,73 руб., просроченная ссудная задолженность - 102 904,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 361,65 руб., неустойка на остаток основного долга 5 942,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 238,56 руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается во внимание, поскольку является арифметически верным, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 119 810,5 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 596,21 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 119 810,5 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 596,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова