Дело № 12-2127/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005941-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Вершинина М.А.,

с участием лицапредставителя административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа №от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что с постановлением не согласна, так как машина внесена в реестр записи о парковочном разрешении, многодетная семья, ребенок – инвалид, о рассмотрении протокола ее не уведомили.

Заявитель жалобы – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО2 в судебном заседании полагала вынесенное постановление законным и обоснованным, а также пропущенным срок на обжалование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления набумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2022 в период с 10:10 часов до 10:30 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения (зона платной парковки 3604) по адресу: <...> от пересечения с ул. 9 Января до пересечения с ул. Плехановская, дома по ул. Кольцовская: 60-64, было размещено транспортное средство с государственнымрегистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, без внесения платы, установленной п. 1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10.09.2018 № 582, то есть с нарушением п. 5.9, пп. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 14.5 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа».

Административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи программно-аппаратного комплекса «SOVA-М».

Постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона об административных правонарушениях на территории Воронежской области, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт размещения автомобиля в зоне платной парковки заявителем не оспаривался.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения почтовой корреспонденции 04.08.2022.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, на которой имеется отметка административной комиссии, ФИО1 получила копию обжалуемого постановления 31.07.2023.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем принесения жалобы на постановление является 10.08.2023, однако жалоба на постановление подана только 16.08.2023, то есть за истечением срока, установленного действующим законодательством.

Ходатайство о восстановлении срока не представлено, кроме того, также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В тоже время, ходатайства от ФИО1 о восстановлении срока обжалования не поступило.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа №от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Вершинина