35RS0006-01-2024-002082-63 Дело № 2-400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 150 105 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 60 156 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 13 955 руб. 69 коп., комиссии в размере 2 196 руб. 25 коп., штрафы в размере 73 797 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 503 руб. В обоснование иска указало, что __.__.__ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 60 156 руб. под 69,90% годовых. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в связи с чем за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 150 105,61 руб. __.__.__ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №__, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №__. __.__.__ ФИО2 умер. __.__.__ ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность заемщика по договору №__ ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №__. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 150 105,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от __.__.__, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда ____ от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, сестра умершего ФИО2, принявшая наследство после его смерти

Определениями Интинского городского суда от __.__.__, __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "ЭОС", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены оператором почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ООО "ЭОС", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных отзывов не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 60 156 руб. под 69,90% годовых.

Истцом в иске указано, что __.__.__ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №__, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №__.

23.08. 2018 ФИО2 умер. Согласно информации нотариуса нотариальной палаты ____ П. наследником ФИО2 является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 60-61, 75-76, 77).

После смерти ФИО2 платежи в погашение задолженности по кредиту наследниками заемщика не вносились. Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 150 105,61 руб., в том числе основной долг 60 156 руб., проценты на непросроченный основной долг 13 955,69 руб., комиссии 2196,25 руб., штрафы 73 797,67 руб. (л.д. 17).

__.__.__ ООО "ЭОС" уступило права требования к заемщику по договору №__ ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №__.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству __.__.__, а также в определении от __.__.__ истцу неоднократно предлагалось доказать наличие у ООО "ЭОС" права требования, переданного истцу, а именно: представить доказательства уступки права требования к ФИО2 от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО "ЭОС" (договор уступки права №__ от __.__.__, приложение к договору в части относящейся к ФИО2), поскольку в деле имеются только документы об уступке права требования от ООО "ЭОС" к истцу. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству Великоустюгского районного суда ____ от __.__.__ истцу также предлагалось представить такие доказательства (л.д. 2, 42).

Также в определении от __.__.__ суд предложил представить документы, подтверждающие совершение указанной уступки права требования от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО "ЭОС", третьим лицам.

До судебного разбирательства ни истцом, ни третьими лицами не представлены указанные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

И истец, и третьи лица получили определение от __.__.__ заблаговременно, более чем за месяц до судебного заседания. Также истец, третье лицо ООО «ЭОС» получали и определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что истцом не представлены в материалы дела доказательства уступки права требования к ФИО2 от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО "ЭОС" (договор уступки права №__ от __.__.__, приложение к договору в части относящейся к ФИО2), то отсутствуют доказательства действительности права требования истца к наследникам ФИО2 ООО «ЭОС» могло передать истцу только те права требования, которыми обладало на дату уступки права требования. Однако доказательств наличия у ООО «ЭОС» передаваемого права и его размера суду не представлено.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы истца также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО "Феникс" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 150 105,61 руб., в том числе: основного долга в размере 60 156 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 13 955,69 руб., комиссии в размере 2 196,25 руб., штрафов в размере 73 797,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 503 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева