Дело № 2-1-3746/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Н.Н.
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2023 истец обратилась в суд с иском, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в марте 2003 года она купила указанный земельный участок у ФИО5, переоформила у председателя СНТ членскую книжку, владеет и пользуется данным участком как своим собственным с указанного времени, несет расходы по его содержанию. Договор купли-продажи не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, указав на отсутствие спора с ответчика в отношении вышеназванного земельного участка.
Ответчики в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. От ФИО4, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении спора в их отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО5 принадлежал земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Впоследствии указанному земельному участку присвоен кадастровый №.
Судом также установлено, что ФИО1 с июня 2003 года является членом СНТ «Надежда», регулярно оплачивает членские взносы, пользуется указанным участком с июня 2003 года, несет все расходы, связанные с его содержанием, расходы по оплате электроэнергии.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к ее имуществу являются сын ФИО3, дочь ФИО2, супруг ФИО4
На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как следует из письменных объяснений ФИО3 и ФИО4, наследодатель ФИО5 продала спорный земельный участок ФИО1 в 2003 году, документы до конца оформлены не были, с 2003 года ФИО1 владеет указанным земельным участком как собственник.
Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями представителя истца и не оспорены.
Каких – либо правопритязаний в отношении спорного имущества судом не установлено, доказательств их наличия суду не представлено.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
На основании изложенного, оценив установленные по делу фактические обстоятельства и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась спорным имуществом как своим собственным на протяжении более 19 лет, несла расходы по его содержанию. Названное имущество в пользовании других лиц не находилось и не находится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 31.03.2023