Дело № 2-484/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000550-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 08 декабря 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-484/2022 по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по завещанию после смерти М А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 74,9 кв. метра и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 780 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю М А.С. на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 403 от 20.04.2010 года, выданной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 13.12.2011 года, выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за №. Истцы также указали в исковом заявлении, что согласно завещания составленного М А.С. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (по 1/3 доле каждому). Наследственное дело после смерти М А.С. было заведено в установленные законом сроки, поскольку истцы как наследники по завещанию обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии. Наряду с истцами, наследником согласно завещания, составленного наследодателем М А.С. ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, которая на наследство, открывшееся после смерти М А.С., не претендует, отказалась в установленном законом порядке от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти М А.С.. Не смотря на то, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти М А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на то, что во время открытия наследства после смерти М А.С. в отношении ФИО5 проводилась процедура банкротства и заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти М А.С. было подано ею в отсутствие конкурсного управляющего, назначенного для проведения процедуры банкротства физического лица. Учитывая, что во внесудебном порядке оформить наследственные права не представилось возможным, истцы вынуждены были обратиться в суд с данным иском с целью защиты своих прав.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя ответчика и указала, что исковые требования признаёт.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М А.С. при жизни на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 403 от 20.04.2010 года, выданной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 13.12.2011 года, выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ, имела на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 74,9 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 780 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 30.12.2011 года, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты невидимости от 28.09.2022 года № КУВИ-001/2022-170051451 и № КУВИ-001/2022-170017650.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ М А.С. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти М А.С.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, она всё своё имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО2 серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом ФИО2 и умершей М А.С., а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником как по закону, так и по завещанию, составленному наследодателем М А.С. ДД.ММ.ГГГГ, и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери М А.С. в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1 и ФИО2, а также третье лицо ФИО5, являясь наследниками по завещанию, составленному М А.С. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти М А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ за ДД.ММ.ГГГГ год), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4.

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4 № 1258 от 16.11.2022 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в стадии банкротства, 23.12.2020 года написала заявление об отказе от наследства по завещанию, составленному в её пользу наследодателем М А.С., конкурсный управляющий при составлении данного заявления не присутствовал и от него никаких сообщений в адрес нотариуса не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принятие наследства истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти М А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, что свидетельствует о том, что истцы со своей стороны совершили действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя М А.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Из материалов дела также видно, что на основании определения Арбитражного суда Липецкой области о завершении реализации имущества гражданина от 14.07.2022 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, завершена процедура реализации имущества, в отношении ФИО5 подлежат применению положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, кроме истцов ФИО1 и ФИО2, наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство, открывшееся после смерти М А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку иных наследников ни по закону, ни по завещанию, кроме истцов, принявших наследство, открывшееся после смерти М А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку наследник по завещанию, составленному М А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве по завещанию, о чём ДД.ММ.ГГГГ составила нотариально удостоверенное заявление, зарегистрированное в реестре под №. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти М А.С., подав соответствующие заявления нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 74,9 кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 780 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 74,9 кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 780 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова