Дело
УИД 18RS0-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года
Октябрьский районный суд Республики в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 500000 руб. Исковые требования мотивировала следующим.
около 10 часов утра ФИО2, находясь по адресу: , на почве личных неприязненных отношений нанес побои по лицу кулаком ФИО1, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 причинены телесные повреждения характера гематомы, ссадин на лице и ушиба мягких тканей. постановлением судебного участка № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 5000 руб. Жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Кроме того, ФИО1 испытывает страх, опасаясь повторения конфликта, поскольку ФИО2 незаконно проживает на ее территории.
В последующем ФИО1 увеличила размер исковых требований до 1000000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен. Решение Первомайского суда не оспаривал, поскольку считает это бесполезным.
Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела об административном правонарушении судебного участка №, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики от , ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Мировой судья установил, что около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: , мкр. Медведево, ДПК «Сад», , в ходе словесного конфликта нанес удары кулаками обеих рук в область лица и левого плеча ФИО1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, у нее образовались телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице, кровоподтека на левом плечевом суставе, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили.
Решением судьи Первомайского районного суда Республики от постановление мирового судьи судебного участка № Республики от оставлено без изменения.
В силу части 1 статьи 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно акту судебно-медицинского обследования от , у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на левом плечевом суставе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ).
Из вышеприведенных правовых норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:
1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);
2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;
3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими негативными последствиями;
4) вина причинителя вреда.
Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, исключает ее применение.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные истцом ФИО1 доказательства, суд считает, что ее исковые требования в части компенсации морального вреда ответчиком ФИО2 являются правомерными и в целом подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.
Так, факт причинения истцу моральных страданий, выразившихся в нравственных и физических переживаниях относительно причинения болезненных ощущений, нервного стресса, страха в связи с произошедшим конфликтом с ФИО2 и полученными телесными повреждениями, суд считает установленным.
Степень нравственных страданий истца ФИО1 подтверждена в судебном заседании ее пояснениями и актом судебно-медицинского обследования от .
Наличие причинно-следственной связи между данными нравственными и физическими переживаниями и действиями ответчика ФИО2, противоправность его поведения, его вина, подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Республики от , которое суд принял и исследовал в качестве доказательства по настоящему делу.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То обстоятельство, что ответчик не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, не меняет этого обстоятельства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу пункта 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, в связи с чем суд вопрос об уменьшении размера вреда не рассматривает.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд учитывает индивидуальные особенности ФИО1, в том числе степень, характер и объем ее нравственных переживаний, обстоятельства причинения морального вреда, принцип разумности и справедливости, и считает необходимым размер компенсации определить в сумме 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению со стороны ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд .
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере .
Председательствующий судья: Стех Н.Э.