РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/23 по иску фио Аняса Хамитовича, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
истцы ФИО3, фио обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
В обоснование иска ФИО3, фио указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры № 080501-У02795 от 23.01.2006 г., в порядке приватизации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77АГ 300637 (л.д. 12), 77АГ 300638 от 14.03.2006 г. выдан ГУФРС по Москве, запись в ЕГРН №77-77-08/039/2006-824 от 14.03.2006 г., договором дарения доли квартиры б/н от 24.03.2020 г. выдан Нотариусом адрес (л.д. 8-11), запись в ЕГРН № 77:08:0007008:2959-77/007/2020-2 от 27.03.2020 г.
В вышеуказанной квартире вместе с истцом зарегистрированы:
фио Аняс Хамитович ...паспортные данные,
ФИО1 ...паспортные данные,
ФИО4 фио ...паспортные данные,
фио паспортные данные,
фио паспортные данные,
фио паспортные данные,
фио паспортные данные,
В настоящее время семейные отношения ответчика ФИО2 и фио прекращены. Расторжение брака зарегистрировано 22.03.2018 года.
После прекращения брака ФИО2 выехал из спорной квартиры по месту жительства своей новой супруги. Ответчик в квартире не проживает с момента расторжения брака.
В марте 2018 года, ФИО2, добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вывез все свое имущество, личные вещи и покинул спорную квартиру.
Ответчик ФИО2 с бывшей супругой фио, а также с истцами совместного хозяйства не ведут, вместе проживают, общего бюджета не имеют. Стороны перестали быть членами единой семьи в жилищно-правовом смысле. Каких-либо вещей ответчика и/или его имущества в квартире не имеется.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что истцы являются собственниками долей квартиры (по 50 %) по адресу: адрес (л.д. 17-19).
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.13-15), ФИО2 в 2018 году приобрел 1/5 доли квартиры по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг по рассматриваемому жилому помещению возложена на истца ФИО3 (л.д.6-7).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2 (паспортные данные......) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия ФИО2 территориальным органом по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в полном объеме 10 августа 2023 года.