Дело № 5-176/2022
УИД: 68RS0018-01-2022-000472-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Первомайский 04 июля 2022 года
Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь напротив в , что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На неоднократные требования прекратить такие действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серия ТТ №, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № и ее показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, иными материалами дела, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства.
Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения указанным лицом новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему административного наказания в виде административного ареста.
Поскольку ФИО2, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному задержанию с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный период подлежит зачету в срок отбывания им назначаемого административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок вышеуказанного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в МО МВД России «Первомайский».
В срок отбывания ФИО2 вышеуказанного административного наказания засчитать период его административного задержания в период с 22 часов 30 минут 01 июля по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Первомайский» .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья А.А. Литвинов