Дело № 2-2368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с учетом уточнений, о взыскании неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» был заключен договор энегоснабжения № на передачу электрической энергии для бытового потребления (личных, бытовых целей, не связанных с предпринимательской деятельностью). ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошел пожар по адресу: <адрес>. Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскан ущерб, причинённый пожаром размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителя». Полагает, что ответчик был информирован о причинённом ущербе и не принял мер к добровольному удовлетворению требований потребителя, что способствовало увеличению размеров убытков. Указывает, что неустойка должна быть взыскана с момента подачи иска в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области до момента фактического исполнения обязательств. Также истец учитывает, что размер неустойки составляет крупную сумму и снижает размер до <данные изъяты> рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до нуля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» был заключен договор энегоснабжения № на передачу электрической энергии для бытового потребления (личных, бытовых целей, не связанных с предпринимательской деятельностью) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого уничтожена внутренняя отделка, крыша, имущество в нем, стены дома обуглены и частично уничтожены.

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскан ущерб, причинённый пожаром размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским коджексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации к РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 30 раздела 3 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, если энергопринимающее устройство присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 23 закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что судебным актом уже установлена ответственность АО «Газпром энергосбыт Тюмень» как продавца (исполнителя), с него подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требований потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ – со дня подачи искового заявления в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области до ДД.ММ.ГГГГ – день удовлетворения требований потребителя ответчиком, с учетом уменьшения, в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер неустойки, суд полагает, необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения заявленных истцом неустойки может служить их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Такая несоразмерность определяется судом в каждом конкретном случае применительно к фактическим обстоятельствам, установленным по делу. При этом следует исходить из соблюдения баланса интересов сторон спора.

Суд уменьшая неустойку принимает во внимание, что о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки заявлено ответчиком, в данной ситуации АО «Газпром энергосбыт Тюмень» до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу № не мог знать конкретный размер ущерба, решение суда, учитывая значительный размер взысканных денежных средств – более <данные изъяты> рублей, исполнено ответчиком в короткие сроки.

Более того, нарушенные права истца восстановлены АО «Газпром энергосбыт Тюмень» больше года назад до подачи настоящего иска, неустойка является мерой ответственности и должна выполнять превентивную, а не карательную функцию, взыскание неустойки не должно способствовать злоупотреблению потребителями своим правом и усугублению имущественного положения организации, также суд обращает внимание на суммарный размер неустойки и штрафа.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят про процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что ответчиком не заявлялось о снижении размера штрафа, суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 50% от всей взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения составлена 01 февраля 2023 года.