04RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Бастион» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268346,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемой исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляющий на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 592,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, взыскать госпошлину в размере 5883,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору и уплате госпошлины в размере 322358,77 руб. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного листа. На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение до настоящего времени исполнено частично. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору и уплате госпошлины в размере 322 358,77 руб. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного листа. На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение до настоящего времени исполнено частично.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом по гражданскому делу № установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и повторному установлению в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268346,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемой исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляющий на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317592,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 5883,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 АлексА.у о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 346,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 592,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 5883,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова