УИД 77RS0003-02-2022-005364-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 28 июня 2022 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Каплунове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/22 по иску ФИО1 к Леманн о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являющаяся недееспособной, в лице своего опекуна ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, умершего года, ссылаясь на то, что ФИО2 не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста ( лет). .2022 года ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО6 отказал представителю истца в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании опекун недееспособной ФИО2 ФИО3 требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.
3-е лицо ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО6. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 145).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что года умер ФИО5 (л.д. 55 оборот).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его дочь, ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 83-84).
ФИО2 является матерью ФИО5
года в Брянский районный суд поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной (л.д. 45).
Решением Брянского районного суда от 2021 года, ФИО2 признана недееспособной (л.д. 26-27).
ФИО2 в г. перенесла инсульт, вследствие чего у нее утратились навыки самообслуживания, имело место ухудшение памяти, дезориентация, галлюцинация, с 0 года установлен диагноз « », о чем указано в заключении комиссии экспертов № от .2021 года (л.д. 38-41).
В период . ФИО2 находилась на лечении в Жирятинской ЦРБ Брянской области, ей установлен диагноз «сенильная деменция» (л.д. 37).
С года ФИО3 является опекуном ФИО2 (л.д. 23).
При рассмотрении дела установлено, что года ФИО3 предъявила нотариусу г. Москвы ФИО7 заявление, в котором указала о наличии заболевания у ФИО2, о рассмотрении дела о признании недееспособной ФИО2, и заявила просьбу о соблюдении наследственных прав ФИО2 (л.д. 11).
года в адрес нотариуса г. Москвы ФИО7 было направлено заявление о принятии наследства ФИО2 (л.д. 13-16,22).
Письмом от года нотариус г. Москвы ФИО7 сообщил ФИО3 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 его матери, ФИО2, в связи с отсутствием доверенности у заявителя, а также в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 20-21).
Как пояснила в судебном заседании ФИО3, после смерти ФИО5 истец не могла своевременно обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, а доверенность не оформлялась в связи с наличием судебного спора о признании ФИО2 недееспособной.
ФИО3 представила суду сведения о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти своего сына, в том числе по оплате коммунальных услуг за наследуемую квартиру (л.д. 42-44).
Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что срок подачи заявления для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительной причине, поскольку с года она имела ряд заболеваний, которые лишали ее возможности понимать значение своих действий, руководить ими, в период срока принятия наследства в отношении ФИО2 рассматривался судебный спор о признании ее недееспособной, при этом опекун ФИО3 в установленный срок обратилась к нотариусу от имени ФИО2 с заявлением, в котором указано о намерении оформить наследственные права после смерти ФИО5
Удовлетворяя исковые требования ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходит из того, что ФИО2 в связи с болезнью и беспомощным состоянием, признанием ее недееспособной была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти своего сына, при этом действия опекуна по оформлению наследственных прав ФИО2 соответствовали закону и продолжительность этих действий не могут повлиять на нарушение наследственных прав недееспособной.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд признает причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО5 уважительной и восстанавливает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Леманн о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО1 , умершего года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 29.06.2022