66RS0№-51

Гр.дело №

Решение изготовлено в

окончательном виде 09.06.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску 2 к Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви об истребовании движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец 2 обратилась в суд к ответчику с иском об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения: конь породы «Советский тяжеловоз», кличка «Богатырь», четыре коровы, четыре ортопедических стула для школьников. В обоснование требований указала, что является собственником вышеуказанного имущества. Также истец является прихожанкой Среднеуральского женского монастыря. Конь, четыре коровы, принадлежащие истцу, были перевезены на территорию женского монастыря на временное содержание по объективным причинам. В сентябре 2019 года истец приобрела шесть детских ортопедических стульев фирмы «Деми», которые также были переданы монастырю во временное пользование. В настоящее время истец не может владеть и распоряжаться своим имуществом, так как Верхнепышминским городским судом вынесено определение от 13.04.2021 о наложении запрета на осуществление деятельности, связанной с эксплуатацией объектов недвижимости, образующих монастырский комплекс.

В судебном заседание истец, представитель истца адвокат 4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, требования и доводы, изложенные в иске поддержали.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, полагал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что спорное имущество находится в пользовании ответчика.

Представитель ответчика отрицал нахождение имущества у Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви, указав в возражениях на иск, что религиозная организация «Среднеуральский женский монастырь в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд соглашается с возражениями ответчика, поскольку они подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.55-57), согласно которой Среднеуральский женский монастырь в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви зарегистрирован самостоятельным юридическим лицом.

При этом, заявляя требования к ответчику, истец не оспаривает, что спорное имущество передавалось в пользование Среднеуральскому женскому монастырю.

Совокупность изложенных данных позволяет суду прийти к выводу об отсутствии доказательств у истца, подтверждающих фактическое нахождение имущества у ответчика и незаконность владения им этим имуществом.

Также суд принимает во внимание, что в органы полиции по факту нахождения спорного имущества у ответчика истец не обращался.

Показания свидетелей, допрошенных по инициативе истца, также подтверждают доводы истца о передаче имущества Среднеуральскому женскому монастырю, а не ответчику по настоящему делу.

Ссылки истца на то, что ответчик является собственником земельного участка, на котором расположен Среднеуральский женский монастырь, а значит и имущества, находящегося на территории монастыря, судом отклоняются, поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика.

С учетом изложенного суд оставляет без удовлетворения исковые требования 2 к Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви об истребовании движимого имущества, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300,00 руб. не подлежит возврату (ст. 98 ГПК РФ).

Иных требований, либо требований по иным основаниям, сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 к Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви об истребовании движимого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.М.Морозова