Дело № 2-557/2022 УИД 31RS0018-01-2022-000920-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное 27 декабря 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО3, помощника прокурора Коваленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В указанной квартире он в 2001 году зарегистрировал свою дочь – ФИО4, вселив ёе в квартиру, как члена своей семьи.

Истец ссылается на то, что ФИО4 в принадлежащей ему квартире не проживает более пяти лет, поскольку выехала для постоянного проживания в <адрес>, её личных вещей в квартире не имеется, он не ведет с ответчиком общей бюджет, поэтому в настоящее время ФИО4 членом его семьи не является, в связи с чем просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В своем заключении помощник прокурора Коваленко Д.В. полагал, что исковые требования истца являются обоснованными.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления ФИО3 и его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что сразу после рождения дочери – ФИО4, он зарегистрировал её в принадлежащей ему на праве собственности квартире, вселив её в квартиру, как члена своей семьи.

Данные пояснения истца подтверждаются, домовой книгой, справкой о составе семьи от 08.11.2022 года, свидетельством о рождении от 25.07.2001 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 октября 2020 года.

Тот факт, что ответчик не проживает в <адрес> на протяжении длительного времени, а постоянно проживает в <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО4 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и длительное время проживает в другом жилом помещении, а её регистрация в <адрес>, принадлежащей истцу, фактически носит формальный характер.

Как следует из пояснений истца, регистрация в указанном жилом помещении ответчика препятствует истцу реализовать своё право на продажу квартиры, кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержания жилья.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о признании ФИО4 прекратившей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать ФИО4, дата, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, в <адрес>, для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.

.

Решение07.01.2023