Решение по делу № 2-874/2023 от 29.03.2023

Дело № г.

УИД №RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 23,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Согласно условиями договора Клиент ФИО4 обязался(ась) возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежащим образом не выполнял(а) принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» направило заявление Предгорный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности со ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования о взыскании со ФИО4 суммы задолженности в размере 243 270,34 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от 25/02/2013 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 передано ФИО3 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО " Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.

В соответствии с п.1.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав считается состоявшимся после подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул- КМВ» направлено уведомление ФИО4 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без удовлетворения, должником не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» со ФИО4 задолженность в сумме 176 416,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 176 416,45 рублей; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 728,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 23,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств за ФИО4 образовалась задолженность в размере 176 416,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, контр расчет суду не представлен.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 176 416,45 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым так же взыскать со ФИО4 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» со ФИО4 задолженность в сумме 176 416,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 176 416,45 рублей; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 728,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.<адрес>