Дело № 2-378/2022

55RS0036-01-2022-000560-82

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 28 июля 2022 года

дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования трактором марки , № года выпуска, тракторным прицепом обосновывая свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел трактор, а в ДД.ММ.ГГГГ приобрел тракторный прицеп. В апреле ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гостехнадзор Тюкалинского района с заявлением о регистрации указанного трактора и тракторного прицепа, но в регистрации было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, добросовестно владеет трактором и с ДД.ММ.ГГГГ -тракторным прицепом, использует в личном хозяйстве по назначению, несет бремя их содержания. Просит установить факт владения и пользования трактором и тракторным прицепом.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у жителя д.Первомайка приобрел трактор, а в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 купил тракторный прицеп. С указанного времени открыто и добросовестно владеет ими, используя в своем личном хозяйстве по назначению, несет бремя содержания.

Заинтересованное лицо –ФИО2 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ранее у него был тракторный прицеп, документов не было. В ДД.ММ.ГГГГ он продал данный прицеп ФИО1, притязаний не имеет.

Представитель заинтересованного лица – Гостехнадзор Тюкалинского района, в судебном заседании участия не принимал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из доводов заявителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел трактор выпуска, в ДД.ММ.ГГГГ приобрел тракторный прицеп марки года выпуска, заводской №, цвет зеленый. Данные транспортные средства на учет поставлены не были, правоустанавливающие документы отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ года заявитель владеет указанным выше имуществом открыто и непрерывно.

Такие доводы суд считает подтвержденным представленными суду доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что заявитель ранее приобрел трактор и тракторный прицеп, отремонтировал их, длительное время использует по хозяйству.

Из акта технического осмотра тракторного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, акта технического осмотра трактора от 11.04.2022г. следует, что трактор и тракторный прицеп соответствуют техническим требованиям, заводские номера сверены; в автоматизированной базе «Гостехнадзор Эксперт» трактор и тракторный прицеп не зарегистрированы, в угоне и розыске не числятся.

Представление указанных трактора и тракторного прицепа для государственного технического осмотра именно заявителем свидетельствует об открытости его владения.

Следовательно, указанный выше тракторный прицеп, трактор могут быть допущены к гражданскому обороту.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности указанными в заявлении трактором и тракторным прицепом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указанный факт имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит возможность осуществления правомочий собственника вещи.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности трактором марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № отсутствует, двигатель №, КПП № отсутствует, цвет красный; тракторным прицепом марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № № цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :