УИД 22RS0066-01-2023-002521-46
дело № 2-3143/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Макеевой Ю.Н.,
при секретаре: Кречетовой А.Д.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Баженовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 45788,50 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил преступление, ответственность за которое устанавливает ч.2 ст.115 УК РФ, а именно, умышленное причинение легкого вреда здоровью истца, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.115 УК РФ. Вина ответчика установлена. В результате указанного преступления был причинен вред не только здоровью истца, но и его имуществу. В результате противоправных действий ФИО2 с применением травматического пистолета, используемого в качестве оружия (произвел не менее трех прицельных выстрелов) повреждено имущество истца: куртка осенняя, производства «Colambia», приобретенная в магазине «СпортМастер», стоимостью 7000 руб., повреждена в результате выстрелов и имеет две дырки со спины; футболка, производства «Forward Redsport», приобретенная в магазине «ГАЛАКСИ», стоимостью 2900 руб., повреждена в результате выстрелов и имеет две дырки со спины; смарт часы марки «Samsung Calaxy Watch (46 mm) – SM – R 800 Silver», стоимостью 16500 руб., в результате выстрела и прямого попадания пули в часы, часы уничтожены полностью; перевязочные материалы на сумму 1388,50 руб. Материальный ущерб составил 27788,50 руб. Кроме того, в связи с травмой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, соответственно недополучил заработную плату, поскольку больничный лист оплачивается не в полном размере. В результате виновных действий ответчика истец потерял в доходе 18000 руб. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 45788,50 руб. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 26 088,50 руб. (куртка 5000 руб., футболка 1300 руб., смарт часы 15400 руб., перевязочные материалы 1388,50 руб., утраченный доход 3000 руб.), в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований в заявленном размере. Не оспаривая размер материального ущерба, полагал, что моральный вред завышен, истец спровоцировал ответчика. Более того, ответчик предлагал истцу мирное разрешение ситуации до суда, однако они не договорились.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании представителю ответчика было разъяснено право представлять доказательства в обоснование своих возражений, заявлять соответствующие ходатайства, данным правом сторона ответчика не воспользовалась.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, а именно приговора мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся истец ФИО1
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Определяя размер ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.
Согласно отчета об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Центром независимой оценки «Партнер», стоимость смарт-часов марки «Samsung Galaxy Watch SM – R800NZSFSER» составляет 15400 руб., стоимость куртки, марки «Colambia» составляет 5000 руб., стоимость футболки, марка «Forward Redsport» составляет 1300 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на медицинские препараты в размере 1388,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530,50 руб., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 руб., кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.
В судебном заседании данная сумма стороной ответчика не оспаривалась.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в заявленном размере исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее по тексту Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования") одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
Вместе с тем Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.
Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.
Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В судебном заседании установлено, что вред здоровью истец получила ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент работала в ООО «БСК Эксплуатация».
На основании вышеприведенных норм права, расчет среднемесячного заработка должен осуществляться исходя из заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ общий доход истца составил 252 998,91 руб. Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ общий доход истца составил 56 388,88 руб.
Таким образом, общий доход истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 309 387,79 руб., а среднемесячный заработок 25 782,31 руб. (309 387,79 /12).
Размер неполученного заработка за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 312,92 руб. (25 782,31 руб./30 календарных дней х 12 дней).
Как следует из справки ОФП и социального страхования РФ по Алтайскому краю, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 7 198,48 руб. (4 875,49 + 2 322,99).
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер утраченного заработка ФИО1 за период его временной нетрудоспособности составил 3114,44 руб. (10 312,92 руб. –7 198,48 руб.)
Рассматривая исковые требования в рамках заявленного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца утраченного заработка в размере 3 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 26 088,50 руб. (15400 руб.+5000 руб.+1300 руб.+1388,50 руб.).
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлен факт совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение легкого вреда здоровью истца, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с получением травмы; особенность травмы, которая является ушибленной раной, длительность лечения травмы и невозможность в результате этого вести привычный образ жизни, степень тяжести причиненного вреда здоровью истца (легкий вред здоровью), обстоятельства причинения вреда; требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает материальное положение истца и ответчика, наличие в собственности ответчика жилого помещения и земельного участка. Наличие в собственности истца автомобиля.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 40000 руб. согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2).
Принимая во внимание, что несение указанных расходов подтверждено документально и являлось для истца необходимым для реализации права на обращение в суд с настоящим иском, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы услуг эксперта в размере 10000 руб.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городского округа города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 982,66 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 26 088,50 руб., в качестве компенсации морального вреда 40 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 982,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Н. Макеева