Дело № 2-5096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

02.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 232942,69 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 08.06.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 232942,69 руб.

Заемщик ФИО3 умер <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) в размере 232942,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529,43 руб.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 15 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2– наследники умершего заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.09.2022г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 232942,69 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 08.06.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 232942,69 руб.

Заемщик ФИО3 умер <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследниками заемщика являются дочь ФИО1 и мать ФИО2, которые отвечают перед банком по долгам наследодателя.

По состоянию на 08.06.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 232942,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру № 41669444425 от 23.11.2022 ответчиками уплачена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) в сумме 235 407,89 руб., деньги перечислены на счет № <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований – взыскания кредитной задолженности нет.

При этом с ответчиков – наследников умершего заемщика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5529,43 руб., поскольку требования истца удовлетворены после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.