Дело № 22-2055/2023 Судья Анисимова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Цветковой Е.С.,

с участием прокурора Зацепиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Буцина А.И. на постановление Московского районного суда города Твери от 18 июля 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а сего до 06 месяцев 18 суток, то есть по 24 августа 2023 г. включительно, по месту его жительства: <адрес>, с сохранением без изменения ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи Сергуненко П.А., изложившего поступившее от обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Буцина А.И. письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с её отзывом, выслушав прокурора Зацепину С.А., полагавшей необходимым принять отказ от жалобы, производство по материалу прекратить,

установил:

начальником отдела СУ УМВД России по городу Твери, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Тверской области возбуждено перед судом ходатайство о продлении ФИО1 срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а сего до 06 месяцев 18 суток, то есть по 24 августа 2023 г. с сохранением ранее возложенных запретов.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом, постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Буцина А.И. на постановление Московского районного суда города Твери от 18 июля 2023 г.

До начала судебного разбирательства от обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Буцина А.И. поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционную жалобу в связи с её отзывом.

В судебном заседании прокурор Зацепина С.А. просила прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Остальные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Апелляционная жалоба отозвана до рассмотрения материала по существу.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Буцина А.И. на постановление Московского районного суда города Твери от 18 июля 2023 г., в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий П.А. Сергуненко