УИД: 91RS0019-01-2025-005172-69; К.2.219; дело № 2-3958/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 как к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс», Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированны тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие председателя СПК «Медик-Плюс» ФИО3, выразившееся в непредставлении в установленный срок члену кооператива ФИО2 справки об отсутствии задолженности по уплате за электроэнергию

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПК «Медик-плюс».

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие председателя СПК «Медик-Плюс» ФИО3, выразившееся в непредставлении в установленный срок члену кооператива ФИО2 справки об отсутствии задолженности по уплате за электроэнергию.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общим правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ).

Статьей 16 Закона №217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Исходя из анализа указанных норм, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, а также за нарушение чьих-либо законных прав и интересов, несет само юридическое лицо, а не органы его управления, в данном случае председатель СПК.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 2, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оценивая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания морального вреда, размер компенсации которого судом определяется с учетом характера допущенного нарушения, принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 как к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс», Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс», в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 17 ноября 2025 года.

Судья