УИД: 50RS0010-01-2019-003838-45

Дело № 2-1032/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 5 октября 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микроФинансовой организацией). 15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 5 октября 2016 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15 октября 2018 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 15 октября 2018 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансово услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.monevman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 5 ноября 2016 г. по 15 октября 2018 г. составляет 145 958 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 113 768 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 190 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4 119 руб. 16 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка прибыла в место вручения 13 марта 2023 года и 22 марта 2023 года вернулась отправителю ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно и суммой до 30 тысяч рублей включительно составляли 301, 189 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 401,585% годовых.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Обзора судебной практики №1 (2019), исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из этого, процент за пользование микрозаймом за период после истечения срока возврата микрозайма подлежат исчислению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не исходя из повышенных процентов, предусмотренных договором микрозайма.

Судом установлено, что 5 октября 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на 31 день Процентная ставка по договору займа – 638,750% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма основного долга возвращается и проценты выплачиваются заемщиком единовременным платежом 5 ноября 2016г.

15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 5 октября 2016 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15 октября 2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15 октября 2018 г.

Как указал истец, подтверждается представленным расчетом, ответчиком не опровергнуто, ответчик не исполнила обязанность в части возвращения суммы займа и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 октября 2018 г. задолженность ответчика составила 145 958 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 113 768 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 190 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также приведенных выше положений законодательства в области микрофинансовой деятельности и потребительского кредитования, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом за период действия договора с 5 октября 2016 г. по 4 ноября 2016 г. в размере 10 232 руб. 17 коп. (30 000 руб. х 401,585%\365 дней х 31 день) и за период с 5 ноября 2016 г. (32-й день с момента передачи денежных средств) по 15 октября 2018г. (в пределах заявленных требований) в размере 4 955 руб. 28 коп. (исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды), а также уменьшить размер пени с учетом ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов удовлетворены на 31,4 %, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1293 руб. 42 коп. (4119,16*31,4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05.10.2016 г. за период с 05.11.2016 г. по 15.10.2018 в размере 46 187 руб. 45 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 5 октября 2016 г. по 15 октября 2018 г. – 15 187 руб. 45 коп., сумма задолженности по штрафам – 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1293 руб. 42 коп., а всего взыскать 47 480 руб. 87 коп.

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.