07RS0003-01-2021-002029-79 Дело № 2а-899/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО1, начальнику отделения – старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП по КБР - ФИО2 и УФССП России по КБР об оспаривании бездействия,
установил:
САО «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО3 и УФССП России по КБР, в котором просило признать незаконным бездействие названного должностного лица, выразившееся в неисполнении требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства,
Заявленные требования мотивированы тем, что 12.11.2021г. Обществом для исполнения был направлен исполнительный документ ФС № 026344659 о взыскании с ФИО4 денежных средств, однако исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступали, в связи с чем имеет место бездействие.
Определением от 12.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1
По ходатайству Общества определением от 02.08.2022г. по делу произведена замена ненадлежащего административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО3 на надлежащего - начальника отделения – старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП по КБР - ФИО2
Общество, судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Урванского МОСП УФССП по КБР - ФИО2, УФССП России по КБР, а также заинтересованное лицо по делу ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Общество в заявленном иске, просило рассмотреть дело без его участия.
Извещение ФИО4 суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, в частности, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона об исполнительном производстве.
В силу пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, среди прочего должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Из содержания исполнительного листа ФС № 026344659 о взыскании с ФИО4 в пользу Общества денежных средств, следует, что в нем не указан ни один из идентификаторов должника – гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу ч. 8 ст. 30 и ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в статье 31 Закона об исполнительном производстве, при этом в соответствии с п.4 ч. 1 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Судебным приставом исполнителем ФИО1 в суд представлено возражение относительно административного искового заявления Общества, к которому приложено вынесенное им постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.12.2021г.
Из содержания данного постановления от 09.12.2021г. следует, что в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с ФИО4 в пользу Общества денежных средств отказано в связи с тем, что не указан ни один из идентификаторов должника.
В возражении также отражено, что копия названного постановления направлена в адрес Общества почтовой корреспонденцией с присвоением почтового идентификатора 36133366384769.
Согласно информации об отслеживании почтового отправления с идентификатором 36133366384769, оно вручено адресату (Обществу) 25.12.2021г.
Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что заявление Общества о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 рассмотрено и по нему в соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве принято решение в виде поименованного постановления от 09.12.2021г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, представленными и исследованными доказательствами опровергаются утверждения административного истца о каком-либо бездействии судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП по КБР выразившемся в неисполнении требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также утверждения о неполучении документов связанных с вопросом возбуждения исполнительного производства.
При наличии ранее исследованного постановления от 09.12.2021г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению Общества, какого-либо бездействия со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП по КБР - ФИО2 также не имеется.
Как следствие, отсутствуют какие-либо основания для возложения на перечисленных должностных лиц обязанности рассмотреть заявление Общества о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,277 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССП по КБР ФИО1, начальнику отделения – старшего судебного пристава Урванского МОСП УФССП по КБР - ФИО2 и УФССП России по КБР об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022г.