ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре Мухачёвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2025 УИД 43RS0035-02-2025-000117-16 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области У. к К. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области У. обратилась в суд с иском к К. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что в отношении К. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей ПАО Сбербанк России, ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Фабула», ООО «Феникс». Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником по ЕПГУ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый <№>, для ведения личного подсобного хозяйства. <дд.мм.гггг> вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. В результате совершения исполнительных действий установлено, что иного имущества, на которое в соответствии с частями 3 и 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание у должника не имеется. На <дд.мм.гггг> остаток долга по сводному исполнительному производству <№>-СД в отношении К. составляет 497 015 рублей 61 копейка, исполнительский сбор в размере 38 788 рублей 73 копейки. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. кадастровый <№>.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области У. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Фабула», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела установлено, что в отношении К. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»: <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>..
<дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс».
<дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс».
<дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в пользу ООО «Защита онлайн».
<дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».
<дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк».
Также в отношении К. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»: <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>.
<дд.мм.гггг> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД.
В рамках исполнительного производства <№>-ИП, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.
Из ответов на запросы следует, что на имя К. открытых расчетных счетов в банках, счетов в иных кредитных учреждениях не имеется; по данным УПФ РФ сведения о получаемом должником доходе отсутствуют; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована; транспортные средства отсутствуют.
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, К. является собственником земельного участка площадью <№> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д<адрес>, с кадастровым номером <№>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
В рамках исполнительного производства <№>-ИП судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок <дд.мм.гггг> вынесено постановление о запрете регистрационных действий; <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства <№>-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что К. по месту регистрации проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
По сведениям СХП» К. уволена (л.д. 43).
Судом также не добыто сведений о наличии у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание в первую очередь.
Исходя из материалов исполнительного производства установлено, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником не исполняются, имущество, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание в первую очередь, отсутствует, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, учитывая, что заявленные требования направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом и не нарушают баланс интересов сторон, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 43:13:323301:54.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области У. к К. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженке д.<адрес>, площадью кв.м кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <№> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с К., <дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>, государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Носкова